Дело № АП 1-3/2011 г.

Станица Каневская Краснодарского края                                                               30 мая 2011 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

осужденного Носухина Д.В.,

защитника Алябьевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 и ордер № 362800,

при секретаре Раковой Е.Л.,

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Каневского района Краснодарского края на приговор мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 31.01.2011 г., которым

Носухин Д.В., не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый осужден за совершение 15.09.2010 г. незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба в значительном размере, при обстоятельствах, описанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении прокурор указывает, что приговор является незаконным, так как вынесен без учета судимости Носухина Д.В. по приговору Каневского районного суда от 06.12.2010г., с нарушением требований ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору от 31.01.2011г. более строгим наказанием, назначенным по приговору от 06.12.2010г., и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Возражений относительно апелляционного представления не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в той части, в которой он обжалован.

В судебном заседании установлено, что Носухин Д.В. осужден Каневским районным судом 06.12.2010г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, при этом преступление за которое Носухин Д.В. осужден 31.01.2011г. совершено им до вынесения приговора от 06.12.2010г.

В апелляционном представлении прокурор обоснованно указывает, что мировому судье надлежало назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем, приговор от 31.01.2011г. подлежит изменению.

Данное обстоятельство согласно п.3 ч.1 ст.369, ст.382 УПК РФ является основанием удовлетворения апелляционного представления прокурора и изменения приговора мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 150 Каневского района Краснодарского края от 31.01.2011 г., которым Носухин Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, изменить в части назначенного наказания.

Назначить Носухину Д.В. наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Каневского районного суда от 06.12.2010г. в виде исправительных работ на срок два года с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Меру пресечения Носухину Д.В. содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья