приговор (Судья Сеина Т.П.)

К делу № /10

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 2010 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Резановой Т.А.,

подсудимой С

защитника Власова Н.А., представившего удостоверение № 229 от 08.04.2003 года и ордер № 797949 от 17.06.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С, года рождения, уроженки, зарегистрированной и проживающей по адресу:, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, С, находясь на территории центрального рынка ст. Каневского района по адресу: у неустановленного следствием лица приобрела самогонный аппарат для кустарного производства спиртного напитка - самогон в личных целях, однако в дальнейшем после производства самогона у С. возник умысел на незаконное хранение с целью сбыта и сбыт указанной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли из этой деятельности. Реализуя свой преступный умысел, С кустарным способом в период времени с дата по дата, точная дата и время следствием не установлены, у себя дома по адресу: изготовила спиртной напиток - самогон в неустановленном следствием количестве, но не менее 2,832 литра, который в последующем хранила у себя дома по вышеуказанному адресу до дата с целью сбыта. дата около 11 часов 10 минут С, находясь у себя в домовладении, имея умысел на сбыт продукции, являющейся спиртным напитком - самогон, полученным кустарным способом с нарушением технологических режимов производства, не отвечающий требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, незаконно, с целью извлечения прибыли, реализовала гражданину С за 80 рублей самогон в объеме 0,610 л. в одной пластиковой бутылке емкостью 1,5 л. с этикеткой «Лимонад», не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по содержанию токсичных примесей: ацетальдегид, этилацетат, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол. После этого, дата около 11 часов 25 минут С, находясь у себя в домовладении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на реализацию продукции являющейся спиртным напитком - самогон, полученным кустарным способом с нарушением технологических режимов производства, не отвечающим требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, незаконно, с целью извлечения прибыли, реализовала гражданину К за 40 рублей самогон в объеме 0,503 л. в одной пластиковой бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой «Горная», не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по содержанию токсичных примесей: ацетальдегид, этилацетат, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол. Кроме того, дата в период времени с 11 часов 40 мину до 12 часов 35 минут в ходе осмотра домовладения С по ул. был обнаружен и изъят самогонный аппарат для кустарного изготовления спиртового напитка - самогона, а также 1 пластиковая бутылка емкостью 2 литра с кустарно приготовленным спиртным напитком самогон в объеме 1,719 л., не отвечающим требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, так как в жидкости содержатся токсичные примеси: ацетальдегид, этилацетат, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, который С хранила с целью сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимой и её согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимой правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуются положительно.

Суд находит, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно с применением штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения С подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кастрюлю диаметром в заливочной части 36 см, выполненную из металла светлого цвета алюминий, с ручками по бокам, высотой 22,5 см; кастрюлю диаметром в верхней заливочной части 38 см., высотой 32 см., выполненную из алюминиевого железа с ручками по бокам, с трубкой, выполненной из алюминия диаметром 0,1 см. в виде змеевика; 1 прозрачную полимерную бутылку ёмкостью 2 литра без этикетки с жидкостью мутновато - прозрачного цвета; 1 прозрачную полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Горная» с жидкостью мутновато - прозрачного цвета; 1 прозрачную полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Лимонад» с жидкостью мутновато- прозрачного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Каневского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий