П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 29 июля 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Махорт Л.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
подсудимой Юц А.А.,
ее законного представителя Петуховой В.Д.,
защитника Захаренко И.А., представившего удостоверение № 426 и ордер № 319754,
подсудимой Кальченко К.А.,
ее законного представителя Кальченко С.Н.,
защитника Алябьевой Г.М., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 887930,
а также потерпевшей М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Юц А.А., родившейся «…», образование неполное среднее, не замужем, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Кальченко К.А., родившейся «…», образование неполное среднее, не замужем, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Юц А.А. и Кальченко К.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 16.03.2010 г. потерпевшая М.), при следующих обстоятельствах:
Подсудимые 16.03.2010 г. в 14 ч. 00 мин., имея умысел на кражу, по предварительному сговору пришли в торговый комплекс «…», расположенный «…», в роллет № «…», где подсудимая Юц А.А. осталась у входа в помещение роллета для наблюдения за окружающей обстановкой, а подсудимая Кальченко К.А. из сумки, принадлежащей потерпевшей М., висевшей на вешалке, тайно похитила кожаный кошелек, стоимостью 500 руб., с деньгами в сумме 680 руб. С похищенным подсудимые скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб на сумму 1180 руб.
В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, так как подсудимые с ней примирились и загладили причиненный ими вред, в суд представила соответствующие письменное заявление.
Подсудимые и их законные представители не возражали против прекращения производства по делу, о чем представили в суд соответствующие письменные заявления.
Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.
По смыслу ст. 25 УПК РФ необходимо наличие совокупности трех обстоятельств: 1. Совершение преступления подсудимым впервые, 2. Совершение преступления небольшой или средней тяжести, 3. Примирение с потерпевшим и заглаживание потерпевшему причиненного ему вреда.
Поскольку против подсудимых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимые примирились с потерпевшей М. и загладили причиненный ими вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.246 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий