К делу №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Каневская 12 июля 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Каневского района Щербинина С.Н.,
подсудимого Горенич С.Е.,
защитника - адвоката Каневского филиала № 4 НО КККА АП КК Захаренко Ирины Александровны, представившей удостоверение № 426 от 24.04.2003 года и ордер № 319735 от 12.07.2010 года,
при секретаре Зуевой В.Б.
а также с участием потерпевшего Перфилова С.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Горенич С.Е., 08.10.1990 года рождения, уроженца ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Челбасская, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горенич С.Е. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
16.01.2010 года, около 00 часов 40 минут, Горенич С.Е., в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, в редакции от 27.01.2009 года (далее Правила), предусматривающего обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; п. 2.1.2 Правил, предусматривающего обязанность водителя при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; п. 2.7 Правил, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п. 3.1 Приложение № 1 к Правилам, «Дорожные знаки. Запрещающие знаки», предусматривающего о том, что дорожный знак - «Въезд запрещен», запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении, управляя механическим транспортным средством марки «Урал», без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения на право управления механическим транспортным средством - мотоциклом, без государственного регистрационного знака, без мотошлема и с пассажиром Лазицким Сергеем Сергеевичем, находящимся так же без мотошлема, двигался по ул. Красной по направлению со стороны ул. Первомайской в сторону ул. Красноармейской ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, со скоростью 60 км/ч.
Горенич С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая движение по ул. Красной ст. Челбасской, действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил, предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 1.6 Правил, предусматривающего обязанность водителя о том, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством; п. 10.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, напротив домовладения №86 по ул. Красной ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края, проявил невнимательность к дорожной обстановке, превысил безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на пешехода Перфилова С.Г., стоявшего на правом краю проезжей части, относительно его движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Перфилову Сергею Григорьевичу были причинены телесные повреждения в виде: участка ссадин-царапин на наружной поверхности в нижней и средней трети правой голени; сочетанной травмы; полисегментарной травмы; закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением; средней трети костей левой голени со смещением; закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; рваных ран правого бедра, лица, которые в совокупности являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Совершив наезд на пешехода Перфилова С.Г., Горенич С.Е., в нарушение требований п. 2.5 Правил, предусматривающего обязанность водителя при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь), не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, продолжил движение, тем самым скрылся с места преступления.
Нарушение Горенич С.Е. при управлении механическим транспортным средством марки «Урал», без государственного регистрационного знака, указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с причинением Перфилову С.Г. телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый Горенич С.Е., потерпевший Перфилов С.Г. обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен.
Адвокат Захаренко И.А., представляющая интересы подсудимого Горенич С.Е., заявила ходатайство об удовлетворении указанных заявлений.
Государственный обвинитель Щербинин С.Н., заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, так как закон предусматривает прекращение производства по делу за примирением сторон, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлениях подсудимого, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, положения защиты подсудимого, исследовав их в совокупности с материалами дела; данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела.
В обоснование своих выводов суд отмечает, что подсудимый Горенич С.Е. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологической службе и у врача - психиатра не состоит, причиненный материальный ущерб возместил полностью, потерпевший претензий материального и финансового характера к нему не имеет.
Кроме того, в данном случае суд учитывает положения п.1 ст. 254 УПК РФ, приговор в любом случае подлежит отмене или изменению
При такой совокупности обстоятельств по данному уголовному делу суд находит возможным осуществить свое право на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.4 ст.27, 256 УПК РФ Каневской районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Горенич С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон, с прекращением уголовного преследования.
Меру пресечения Горенич Станиславу Евгеньевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- медицинскую карту №611 стационарного больного Перфилова С.Г., 01.08.1989 г.р., хранящуюся в ЦРБ ст. Каневской Каневского района Краснодарского края - оставить по месту хранения;
- мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, с обтекателем и двумя ветровыми стеклами к нему, хранящегося у Горенич С.Е. - оставить по принадлежности;
- медицинскую карту №612 стационарного больного Лазицкого С.С., 09.04.1991 г.р., хранящуюся в ЦРБ ст. Каневской Каневского района Краснодарского края - оставить по месту хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -