К делу <номер>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 26 июля 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
подсудимого Бугаева И.,
его защитника Захаренко И., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Бугаева И.,
подсудимого Мишагина М.,
его защитника Алябьевой Г., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Мишагиной М.,
представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Каневской район Меркуловой Е., действующей на основании доверенности,
при секретаре Шапран Ю.С.,
а также потерпевшего Ковтун А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бугаева И., родившегося <дата>, в <место>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <класс>, класса СОШ <номер>, ст. Новоминской, образование неполное среднее, не женатого, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Мишагина М., родившегося <дата>, в <место>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <класс>, класса СОШ <номер>, ст. Новоминской, образование неполное среднее, не женатого, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бугаев И. и Мишагин М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> около <время> несовершеннолетние Бугаев И., Вавилин Н. и Мишагин М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив заранее роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли через незапертую дверь хозпостройки во дворе домовладения <адрес>, где находились мешки с семенами пшеницы и ячменя. Действуя совместно, из корыстных побуждений, Бугаев И., Вавилин Н. и Мишагин М. по очереди стали выносить из хозпостройки мешки с семенами пшеницы и ячменя, которые стали складывать около забора двора указанного домовладения. Таким образом, совместно они вынесли из хозпостройки восемь мешков с семенами пшеницы и один мешок с семенами ячменя. После этого похищенное они реализовали Соболевой С., поделив вырученные денежные средства между собой. Таким образом, Бугаев И., Вавилин Н. и Мишагин М. похитили принадлежащие Ковтун А. семена пшеницы и ячменя общим весом <масса> кг стоимостью <сумма> руб. за 1 кг, причинив своими совместными незаконными действиями Ковтун А. материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.
В судебном заседании потерпевший Ковтун А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Бугаева И. и Мишагина М., так как подсудимые с ним примирились и загладили причиненный вред, в суд представил соответствующее письменное заявление. Подсудимые Бугаев И. и Мишагин М. не возражали против прекращения производства по делу, о чем представили в суд соответствующие письменные заявления.
Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.
Поскольку против подсудимых Бугаева И. и Мишагина М. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимые Бугаев И. и Мишагин М. примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Бугаева И. и Мишагина М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения подписку о невыезде Бугаеву И. и Мишагину М. отменить.
3. Вещественные доказательства по делу- восемь мешков с семенами пшеницы и один мешок с семенами ячменя, хранящиеся у потерпевшего Ковтун А., передать по принадлежности последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья