П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 04 августа 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Лысенко С.Э.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
подсудимого Давиденко А.В.
защитника Мараховского С.В., представившего удостоверение № 3841 и ордер № 166081 от 28.07.2010 г.
при секретаре Махорт Л.В.,
а так же потерпевшего Василевского Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Давиденко А.В., «…», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Давиденко А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 21.04.2010 г. с 09 ч. 30 мин. до 10 ч. 00 мин., около двора домовладения № «…», из салона грузового автомобиля ГАЗ-330210, г/н «…», путем свободного доступа тайно похитил лежащий на переднем сидении сотовый телефон «Sony Ericsson K 530i», стоимостью 3693 руб., принадлежащий потерпевшему В., с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3913 руб.
В судебном заседании от потерпевшего В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с обвиняемым, так как обвиняемый с ним примирился и загладил причиненный ему вред, в суд представил соответствующее письменное заявление.
Обвиняемый не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.
Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.
По смыслу ст.25 УПК РФ необходимо наличие совокупности трех обстоятельств: 1. Совершение преступления подсудимым впервые, 2. Совершение преступления небольшой или средней тяжести, 3. Примирение с потерпевшим и заглаживание потерпевшему причиненного ему вреда.
Поскольку против подсудимого Давиденко А.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.246 и 239 (254) УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Давиденко А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Давиденко А.В. отменить.
Вещественные доказательства сотовый телефон и гарантийный талон на телефон «Sony Ericsson К 530i » хранящиеся у потерпевшего В. оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья