К делу <номер>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 6 августа 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
подсудимого Толокнова А.,
его защитника Захаренко И., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Толокновой Л.,
подсудимого Дорошенко В.,
его защитника Алябьевой Г., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Дорошенко С.
представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Каневской район Меркуловой Е., действующей на основании доверенности,
при секретаре Шапран Ю.С.,
а также потерпевшей Аксакаловой В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Толокнова А., родившегося <дата> года в <место>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Дорошенко В., родившегося <дата> года в <место>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Толокнов А. и Дорошенко В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> года около 2 часов несовершеннолетние Толокнов А. и Дорошенко В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив заранее роли, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли во двор домовладения <адрес>, где находился мотоцикл «ИЖ Юпитер-5» стоимостью <сумма> рублей, принадлежащий Аксакаловай В. Действуя совместно, из корыстных побуждений, Толокнов А. выкатил со двора указанного домовладения мотоцикл, а Дорошенко В. следил за окружающей обстановкой. Затем по очереди они прикатили мотоцикл в лесополосу, расположенную в 300-х метрах к западу от <адрес>. Впоследствии похищенным они распорядились по своему усмотрению, чем причинили Аксакаловай В. значительный имущественный ущерб на сумму <сумма> рублей.
В судебном заседании потерпевшая Аксакалова В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Толокнова А. и Дорошенко В., так как подсудимые с ней примирились и загладили причиненный вред, в суд представила соответствующее письменное заявление. Подсудимые Толокнов А., Дорошенко В. и их законные представители не возражали против прекращения производства по делу, о чем представили в суд соответствующие письменные заявления.
Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.
Поскольку против подсудимых Толокнова А. и Дорошенко В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимые Толокнов А. и Дорошенко В. примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Толокнова А. и Дорошенко В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ст.25 УПК РФ.
2.Меру пресечения подписку о невыезде Толокнову А. и Дорошенко В. отменить.
3.Вещественные доказательства по делу- мотоцикл «ИЖ Юпитер-5», хранящийся у потерпевшей Аксакаловой В., передать по принадлежности последней; медицинскую карту Толокнова А., хранящуюся у врача-психиатра Каневской ЦРБ, передать по принадлежности в Каневскую ЦРБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья