К делу № 1-232/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
станица Каневская Краснодарского края 04 октября 2010 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошиной С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Переверзева А.Г.,
подсудимого Федулова А.Г.,
его защитника Анисич А.В., представившего удостоверение № 40 от 08.04.2003 года и ордер № 026589 от 04.10.2010 года,
потерпевшего <…>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федулова А.Г., <данные о личности>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федулов А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Федулов А.Г. имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, <дата>года, около 15 часов 00 минут, с целью кражи, вместе с Ф.Р.А. и Б.В.В., которых он не поставил в известность о своих преступных намерениях, на принадлежащем ему автомобиле ИЖ 2715 государственный регистрационный знак №, приехал на поле, расположенное в 7 км севернее ст.Новоминской Каневского района Краснодарского края, где, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину Федоренко Г.Н. в несколько приемов, с данного поля, похитил 6 рулонов прессованного сена разнотравья, стоимостью <сумма> рублей за один рулон на сумму <сумма>рублей, принадлежащие гражданину <потерпевший>. Похищенное Федулов А.Г. перевез на автомобиле <марка>государственный регистрационный знак <номер>и спрятал в хозяйственную постройку, расположенную на территории фермерского хозяйства «Федулов А.Г.», расположенного в 6 км севернее ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, намереваясь на следующий день вернуться на поле, с целью кражи оставшихся 4 рулонов прессованного сена разнотравья, принадлежащего <потерпевшему>.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, <дата>года около 08 часов 00 минут, Федулов А.Г., с целью кражи, вместе с Ф.Р.А. и Б.В.В., которых он не поставил в известность о своих преступных намерениях, на принадлежащем ему автомобиле <марка>государственный регистрационный знак <номер>, приехал на поле, расположенное в 7 км севернее ст.Новоминской Каневского района Краснодарского края, где, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину <потерпевшему> в несколько приемов, похитил с данного поля, 4 рулона прессованного сена разнотравья, стоимостью <сумма> рублей за один рулон на сумму <сумма>рублей, принадлежащие гражданину <потерпевшему>. Похищенное Федулов А.Г. перевез на автомобиле <марка>государственный регистрационный знак <номер>и спрятал в хозяйственную постройку, расположенную на территории фермерского хозяйства «Федулов А.Г.», расположенного в 6 км севернее ст.Новоминской Каневского района Краснодарского края.
Таким образом, Федулов А.Г. в период времени с 15 часов 00 минут <дата>года по 08 часов 00 минут <дата> года, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил в свою собственность путем кражи имущество, принадлежащее <потерпевшему>, на общую сумму <сумма>рублей, и распорядился похищенным в последствии по своему усмотрению. В результате чего Федулов А.Г. своими преступными действиями причинил <потерпевшему>значительный имущественный ущерб на общую сумму <сумма>рублей.
Федулову А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший <потерпевший>заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Федулова А.Г., так как подсудимый с ним примирился и возместил причиненный вред.
Подсудимый Федулова А.Г. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Федулова А.Г. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Согласно ст.76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
Судом разъяснено подсудимому Федулову А.Г. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Федулова А.Г. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Федулова А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Федулову А.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - 10 рулонов прессованного сена разнотравья, хранящиеся у потерпевшего - оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья