постановление о прекращении уголовного дела в отношении Бережного А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

Дело № 1-216/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования, уголовного дела

в связи с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края 05 октября 2010 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Бережного А.Н.,

защитника Угрюмова Ю.Г., представившего удостоверение № 1219 и ордер № 053720,

при секретаре Раковой Е.Л.,

а так же потерпевшего Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бережного А.Н., «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бережному А.Н. предъявлено обвинение в том, что 12.04.2010г. около 23 ч.20 мин., он, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью находясь в домовладении, расположенном по адресу : «адрес», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Г., находясь вблизи него, выхватил из рук Г. травматический пистолет «…» стоимостью 13600 руб., принадлежащие Г. и не реагируя на его устные требования возвратить принадлежащий ему пистолет, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на сумму 13600 руб.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ним примирился и загладил причиненный ему вред, в суд представил соответствующее письменное заявление. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.

Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристик подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, согласно справок на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказания, в обвинительном заключении не указано. Потерпевшим признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Никаких сведений о том, что на потерпевшего оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, опрошенный судом потерпевший данное обстоятельство категорически отрицал, согласно его объяснениям с целью заглаживания причинённого преступлением вреда подсудимый выплатил ему деньги.

Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 г. №48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бережного А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
2. Меру пресечения подписку о невыезде Бережному А.Н. отменить.
3. Вещественные доказательства: травматический пистолет «…», четыре патрона, стрелянную гильзу и зеленое полотенце, хранящиеся у потерпевшего Г. - оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий