К делу № 1-233/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
станица Каневская Краснодарского края 11 октября 2010 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошиной С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каневского района Гринь С.Н.,
подсудимого Черновол Р.А.,
защитника обвиняемого адвоката Захаренко И.А. представившей удостоверение № 426 от 24.04.2003 года и ордер № 319563 от 04.10.2010 года,
потерпевшей <…>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Черновол Р.А., <данные о личности>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черновол Р.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> года, в 13 час 30 минут, в светлое время суток, Черновол Р.А., действуя в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, в редакции от 27.01.2009 года (далее Правила), предусматривающего обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <номер>, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, не имея документа, подтверждающего право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выезжая задним ходом с прилегающей территории на проезжую часть ул.<улица> ст.<станица> Каневского района Краснодарского края и выполняя маневр разворота, напротив домовладения № <номер> по ул.<улица>, действуя в нарушение требований п.1.3 Правил, предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 Правил, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1. Правил, предусматривающего, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; п.8.3. Правил, предусматривающего, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, проявил невнимательность в дорожной обстановке, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, приближаясь к перекрестку улиц <улица> и <улица>, включил указатель правого поворота, смещаясь вправо, затем, не подав заблаговременно, до начала выполнения маневра, сигнал световым указателем левого поворота, не убедившись в безопасности маневра и в том, что его маневр не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу двигавшейся по проезжей части ул.<улица> пешеходу <потерпевшая>, в результате чего допустил наезд на пешехода <потерпевшая>, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу <потерпевшая> были причинены телесное повреждения в виде закрытого вколоченного перелома шейки бедренной кости справа в верхней трети правого бедра, которое вызывает стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая <потерпевшая> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черновол Р.А., так как подсудимый с ней примирился и возместил причиненный вред.
Подсудимый Черновол Р.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Черновол Р.А. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
Судом разъяснено подсудимому Черновол Р.А. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Черновол Р.А. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Черновол Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Черновол Р.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <номер> хранящийся у Черновол Р.А. - оставить ему по принадлежности; медицинскую карту амбулаторного больного № <номер> поликлиники <станицы> на имя <потерпевшей>, хранящуюся у потерпевшей - хранить у потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья