Дело № 1-226/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования, уголовного дела
в связи с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 19 октября 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова В.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каневского района Красно дарского края Гринь С.Н.,
подсудимого Лев В.Н.,
защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 319581,
при секретаре Витковой Н.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лев В.Н., <…>, не су димого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лев В.Н. предъявлено обвинение в том, что 10.07.2010 г. около 11.00 ч. подсудимый, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в спальной комнате квартиры № 1 жилого дома № 13 по пер.Герцена ст.Каневской, похитил из лежавшего в коробке из-под конфет кошелька принадлежащие потерпевшей Лев Л.И. деньги 5000 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб.
Потерпевшая Лев Л.И. в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствие с ч.2 ст.249 УПК РФ в отсутствие не явившейся потерпевшей. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, о чём представил в суд соответствующее письменное заявление.
Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.
Деяние подсудимого органами уголовного преследования квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с по терпевшим и загладило причинённый ему вред.
Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвине нию в совершении преступления средней тяжести. Согласно характеристи ке подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, в обвинительном заключении указана яв ка с повинной. Обстоятельств, отяг чающих наказание, в обвинительном заключении не указано.
Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью прими рения суду не представлено. Согласно заявлению потерпевшей, подсудимый с целью заглаживания причинённого преступле нием вреда возместил ей ущерб.
Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 г. № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Су да РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное де ло не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключи тельно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или от сутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголов ного дела на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лев В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Лев В.Н. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий