К делу № 1-253/10
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтаница Каневская Краснодарского края 11 ноября 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
подсудимого Алиева Р.Д.О.,
защитника Захаренко И.А., представившего удостоверение № 426 и ордер № 132416 от 01.11.2010 г.
а также потерпевшего Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алиева Р.Д.О.,
родившегося «…», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Алиев Р.Д.О. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
06.06.2010 г. в 21 ч. 45 мин. подсудимый Алиев Р.Д.О., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, находясь по месту своего проживания в доме № «…», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему Б. кухонным ножом один удар в область грудной клетки в результате чего образовалась колото-резанная рана проникающая в грудную клетку и брюшную полость с ранением диафрагмы и желудка, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и 4 непроникающих колото-резанных ранения в область паха, правого бедра и левого плеча, причинив телесные повреждения в виде непроникающей колото-резанной раны на задней поверхности левого плеча, непроникающей колото-резаной раны в паховой области, и 2 непроникающих колото-резаных раны на передней поверхности правого бедра, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.
Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший поддержали свои согласия с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст.317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и явку с повинной.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого: который согласно «…».Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Алиева Р.Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок три года.
Возложить на Алиева Р.Д.О. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и являться по их вызовам.
Меру пресечения Алиеву Р.Д.О. содержание под стражей отменить освободив его из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - 2 ножа, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Каневскому району, - уничтожить, медицинскую карту № 7569 на имя Б., хранящуюся в МУ «Каневская ЦРБ», - оставить МУ «Каневская ЦРБ» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий