К делу № 1-276/10 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 25 ноября 2010 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Каневского района Краснодарского края старшего помощника прокурора Резановой Т.А.,
подсудимых Джур Ю.А., Рудомаха А.А.,
защитника подсудимых Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 132472,
при секретаре Денисенко Л.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Джур Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ЗАО «Заветы Ильича» х. Коржи, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Рудомаха А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Джур Ю.А. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Рудомаха А.А. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Джур Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в около 00час. 30 мин. находясь в корпусе № животноводческого комплекса № бригады № ЗАО ПЗ «Воля» расположенного в ст. <адрес>, совместно с Рудомаха А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению Джур Ю.А. согласно ранее распределенных ролей,
убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили два мешка комбикорма
общим весом 100 кг, после чего с похищенным скрылись, распорядившись впоследствии по своему усмотрению в результате чего ЗАО ПЗ «Воля» был причинен материальный ущерб на сумму 1200 руб.
На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Джур Ю.А., Рудомаха А.А. в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.
Государственный обвинитель, и представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным подсудимыми ходатайствами. Ходатайства подсудимых и их согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.В судебном заседании свою вину подсудимые признали полностью. Опрошенные судом подсудимые, показали, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, поддержал свое согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами.
Суд установил, что подсудимые Джур Ю.А., Рудомаха А.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимым судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст.317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.
Действия, подсудимых Джур Ю.А., Рудомаха А.А. правильно квалифицированы по п. «а», ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Преступления, совершенные подсудимыми Джур Ю.А., Рудомаха А.А. относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Джур Ю.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное заглаживания вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Джур Ю.А.в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого Джур Ю.А., который согласно общественно-бытовой характеристике по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, иными сведениями характеризующие личность подсудимого суд не располагает.
Учитывая совокупность изложенного, личность подсудимого в совершенных преступлениях, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рудомаха А.А. в соответствии с п. п. «г»,«и» ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное заглаживания вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рудомаха А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого Рудомаха А.А., который согласно общественно-бытовой характеристике по месту жительства характеризуется положительно, иными сведениями характеризующие личность подсудимого суд не располагает.
Учитывая совокупность изложенного, личность подсудимого в совершенных преступлениях, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Джур Ю.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере трех тысяч рублей.
Меру пресечения Джур Ю.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Рудомаха А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере трех тысяч рублей.
Меру пресечения Рудомаха А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два мешка комбикорма переданные на хранение ЗАО ПЗ «Воля» - оставить им же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья