К делу № 1-282/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
станица Каневская Краснодарского края 02 декабря 2010 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошиной С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Переверзева А.Г.,
подсудимой Романенко В.А.,
её законного представителя Романенко Т.Н.,
её защитника Захаренко И.А. представившей удостоверение № <номер> от <дата> года и ордер № <номер> от <дата> года,
потерпевшей <потерпевшая>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Романенко В.А., <данные о личности>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романенко В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<дата> года, около 17 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи, находясь в подсобном помещении клуба Каневского аграрно-технологического колледжа, расположенного по <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что данное имущество ей не принадлежит, и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <потерпевшей>, и желая этого, Романенко В.А. взяла со стола, стоявшего в подсобном помещении клуба Аграрно-технологического колледжа, сотовый телефон «Самсунг 5230», принадлежащий <потерпевшей>, после чего, с похищенным сотовым телефоном модели «Самсунг 5230», стоимостью <сумма> рублей, с флеш-картой, объемом 1 Гб, стоимостью <сумма> рублей, принадлежащим гражданке <потерпевшей>, с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику значительный имущественный ущерб на общую сумму <сумма> рублей
В судебном заседании потерпевшая <потерпевшая> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Романенко В.А., так как подсудимая с ней примирилась и возместила причиненный ей вред.
Подсудимая Романенко В.А. и её законный представитель Романенко Т.Н., заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Романенко В.А. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Согласно ст.76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении производства по настоящему уголовному делу подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести. Подсудимая не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.
Судом разъяснено подсудимой Романенко В.А. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.
Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Романенко В.А. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Романенко В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Романенко В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон «Самсунг 5230», гарантийный талон к сотовому телефону «Самсунг 5230», хранящиеся у потерпевшей - оставить ей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья