К делу № 1-281/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 07 декабря 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
подсудимого Приступко А.Н.,
защитника Захаренко И.А., представившего удостоверение № 426 и ордер № 375309,
потерпевшего Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Приступко А.Н.,
родившегося «…», не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приступко А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
07.10.2010 г. в 23 ч. 30 мин. подсудимый Приступко А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на прилегающей территории к магазину «Арина», расположенному по ул. Черноморской, ст. Новоминской, Каневского района, Краснодарского края, воспользовавшись тем, что во время драки между ним и потерпевшим Л., у последнего выпал из нагрудного кармана куртки принадлежащий потерпевшему Л. сотовый телефон «Самсунг S3600i», имей 353097/04/217497/8, стоимостью 5000 рублей, тайно похитил его. С похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ним примирился и загладил причиненный им вред, в суд представил соответствующее письменное заявления. Подсудимый Приступко А.Н. не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд письменное заявление.
Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.
По смыслу ст. 25 УПК РФ необходимо наличие совокупности трех обстоятельств: 1. Совершение преступления подсудимым впервые, 2. Совершение преступления небольшой или средней тяжести, 3. Примирение с потерпевшим и заглаживание потерпевшему причиненного ему вреда.
Поскольку против подсудимого Приступко А.Н. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Л. надлежаще признан потерпевшим, на него не оказывалось давление с целью примирения. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, в связи с чем суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.246, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Приступко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Приступко А.Н. отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг S3600i», имей 353097/04/217497/8, хранящийся у потерпевшего Л., - оставить потерпевшему Л. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий