К делу № 1-273/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 08 декабря 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
обвиняемой Лазько О.В.,
защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 132480,
потерпевшего Ф.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лазько О.В., «…», не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Лазько О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Подсудимая Лазько О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Ф. забыл у нее в домовладении по адресу: «…», принадлежащую ему пластиковую карту «Сбербанк России» «Maestro» № «…», заведомо зная номер пин-кода пластиковой карты, 10.08.2010 г. в 08 ч. 00 мин. пришла к банкомату, расположенному по ул. Коммунаров, 30, ст. Стародеревянковской, Каневского района, Краснодарского края, где тайно сняла с пластиковой карты деньги в сумме 4000 рублей, т.е. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф. значительный ущерб в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании потерпевший Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как подсудимая с ним примирилась и загладила причиненный ею вред, в суд представил соответствующее письменное заявления. Подсудимая Лазько О.В. не возражала против прекращения производства по делу, о чем представила в суд письменное заявление.
Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу.
По смыслу ст. 25 УПК РФ необходимо наличие совокупности трех обстоятельств: 1. Совершение преступления подсудимым впервые, 2. Совершение преступления небольшой или средней тяжести, 3. Примирение с потерпевшим и заглаживание потерпевшему причиненного ему вреда.
Поскольку против подсудимой Лазько О.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Ф. надлежаще признан потерпевшим, на него не оказывалось давление с целью примирения. Подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ею вред, в связи с чем суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.246, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лазько О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Лазько О.В. отменить.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, пластиковую карту «Сбербанк России» «Maestro» № «…», хранящуюся у потерпевшего Ф., - оставить потерпевшему Ф. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий