Дело № 1-264/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования, уголовного дела
в связи с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 29 ноября 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Красно дарского края Щербинина С.Н.,
подсудимого Пугачева Д.Н.,
защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 132462,
при секретаре Витковой Н.И.,
а так же потерпевших П. А.
представителя ГОУ НПО ПУ № 17 Краснодарского края по месту учёбы несовершеннолетнего подсудимого Пугачева Д.Н. пове ренной Галита Н.В., представившей доверенность от 26.11.2010 г. № 08,
представителя комиссии по делам несо вершеннолетних и защите их прав Каневского района Краснодарского края поверенной Гуглевой Н.А., представившей доверенность от 01.12.2009 г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пугачева Д.Н., <…>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пугачеву Д.Н. предъявлено обвинение в том, что 27.04.2010 г. в период времени с 09.50 ч. до 11.15 ч. и 29.04.2010 г. в период времени с 08.15 ч. до 09.40 ч., он имея умысел на тайное хи щение чужого имущества, находясь в раздевалке Каневского аграрно-технологического колледжа по ул.Центральной ст.Стародеревянковской Каневского района, похитил из кармана брюк Ш. принадлежащий потерпевшей П. сотовый телефон «Samsung S-3650» стоимостью 4500 руб., с флэш-картой объёмом 2Гб стоимостью 600 руб., и из кармана брюк потерпевшего А. принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia 6300» стоимостью 3843 руб., с флэш-картой объёмом 2Гб стоимостью 440 руб., причинив потерпевшим значительный ущерб на суммы соответственно 5100 руб. и 4283 руб.
В судебном заседании потерпевшие П. и А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ними прими рился и загладил причинённый им вред, в суд представили соответствующие письменные за явления. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, о чём представил в суд соответствующее письменное заявление. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с по терпевшим и загладило причинённый ему вред.
Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвине нию в совершении преступлений средней тяжести. Согласно характеристи ке подсудимый по месту жительства характеризуется исключительно положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказания, в обвинительном заключении указаны несовершеннолетие виновного и яв ки с повинной. Обстоятельств, отяг чающих наказания, в обвинительном заключении не указано.
Никаких сведений о том, что на потерпевших оказывалось давление с целью прими рения, суду не представлено, опрошенные судом потерпевшие данное обстоятельство катего рически отрицали, согласно их объяснениям, с целью заглаживания причинённого преступле нием вреда, подсудимый возместил ущерб.
Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 г. № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Су да РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное де ло не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключи тельно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или от сутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений средней тяжести, потерпевшими по делу признаны надлежащие лица, которые вправе подавать заявления о прекращении уголов ного дела на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Пугачева Д.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Пугачеву Д.Н. отменить.
Вещественные доказательства мобильные телефоны «Samsung 3650», хранящийся у потерпевшей П. и «Nokia 6300», хранящийся у потерпевшего А. - передать им же по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий