Дело № 1-294/2010 г. ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 20 декабря 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова В.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Канев ского района Краснодарского края Гринь С.Н.,
подсудимого, гражданского ответчика Вахрушева Е.А.,
защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение № 426 и ордер № 164123,
при секретаре Витковой Н.И.,
а так же потерпевшей, гражданской истицы А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вахрушева Е.А., <…>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вахрушев Е.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомо билем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности при чинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находя щимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13.09.2010 г. в 11.00 ч. подсудимый, находясь в состоянии алкоголь ного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Хендэ Акцент», регистрационный знак <…>93, двигаясь по ул. Совет ской ст. Стародеревянковской Каневского района со стороны ул. Ленин градской в сторону ул. Ленина, напротив дома № 98 превысил безопасную скорость движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода потерпевшую А.
В данной дорожной ситуации подсудимый нарушил правила дорож ного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ):
п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действую щих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное дви жение установленными сигналами.
п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вре да.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, остав лять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создав шее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а ес ли это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирова ние участников движения об опасности и сообщить в милицию.
п.2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алко гольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утом ленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
п.9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделитель ным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исклю чением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным не посредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсут ствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интен сивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возмож ность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
п.10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Нарушение подсудимым ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями и повлекло по неосторожности при чинение потерпевшей А. повреждения здоровья в виде мно жественных царапин по наружной поверхности левой голени и бедра; кро воподтёка на задней поверхности в нижней и средней трети правой голени; кровоподтёка на правой ягодице; разрыва симфиза; тупой травмы живота; посттравматического разрыва кисты правого яичника, квалифицируемого как тяжкий вред здоровью.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъяв ленным обвинением, которое в суде подтвердил.
Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понят но, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о поста новлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатай ство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласия с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсуди мого, его согласование с защитником и отсутствие возражений государст венного обвинителя и потерпевшей заявлены в письменной форме и при общены к уголовному делу.
Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия за явленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после про ведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранны ми по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при на значении наказания, предусмотренное ст.317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установ ленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, преду смотренные главой 40 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учи тывает характер и степень общественной опасности преступления и лич ность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуж дённого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмот ренных ст.ст.61 и 63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.
Подсудимый согласно характеристике по месту жительства ведёт се бя удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и общественности не поступало, к административной ответствен ности за последнее время не привлекался, участия в общественной жизни поселения не принимает; согласно справке состоит под профнаблюдением у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными по следствиями для здоровья».
Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшей, просивших суд назначить основное наказание, не связанное с лишением свободы, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социаль ной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совер шения им новых преступлений, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ. Наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испыта тельным сроком на 3 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, которое государственный обвинитель в прениях просил назначить подсудимому, суд признает справедливым, соответст вующим целям наказания, тяжести преступления и личности подсудимого.
Потерпевшая, она же гражданская истица, предъявила к подсудимо му гражданский иск, требуя взыскать с подсудимого в её пользу в счёт возмещения причинённого повреждением здоровья вреда 24000 руб. и де нежную компенсацию морального вреда 150000 руб. В судебном заседа нии гражданская истица поддержала исковые требования.
Гражданский ответчик в судебном заседании иск признал полно стью, представив суду соответствующее письменное заявление.
Суд признаёт иск подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования и признание иска подсудимым не противоречат закону и не на рушают охраняемые законом права и интересы других лиц, признание иска подсудимым освобождает гражданскую истицу от дальнейшего его дока зывания и является для суда основанием для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вахрушева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему нака зание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права управ лять транспортным средством на срок три года.
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.73 УК РФ считать назначенное Вахрушеву Е.А. основное наказание условным, установив испытательный срок три года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Вахрушева Е.А. ис полнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не ме нять постоянного места жительства и места работы без уведомления спе циализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного года со дня вступле ния приговора суда в законную силу загладить потерпевшей А. вред, причинённый преступлением.
Меру пресечения подписку о невыезде Вахрушеву Е.А. отменить.
Гражданский иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Вахрушева Е.А. в пользу А. в счёт возмещения причинённого повреждением здоровья вреда 24000 рублей и денежную компенсацию морального вреда 150000 рублей, всего 174000 рублей.
Вещественные доказательства автомобиль «Хендэ Акцент», храня щийся у Вахрушева Е.А., передать ему же по принадлежности; медицин скую карту А., хранящуюся в МУ «Каневская ЦРБ», - хра нить там же; водительское удостоверение Вахрушева Е.А., хранящееся в уголовном деле, - хранить там же до истечения срока исполнения дополни тельного наказания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красно дарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осу жденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае по дачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий