Дело № 1-272/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования, уголовного дела
в связи с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 07 декабря 2010 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
подсудимого Пелих А.В.,
защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 132468,
при секретаре Раковой Е.Л.,
а так же потерпевшей Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пелих А.В., «…»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пелих А.В. предъявлено обвинение в том, что 31.07.2010г. в период времени с 06 ч.55 мин. до 07 ч.10 мин., он, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел к магазину, расположенному по адресу: «адрес» где реализовывая свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений, осознавая, что имущество ему не принадлежит и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Г. тайно похитил велосипед « Стелс 300» зеленого цвета стоимостью 2800 рублей, принадлежащий Г. которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на сумму 2800 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный ей вред, в суд представила соответствующее письменное заявление. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.
Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с по терпевшим и загладило причинённый ему вред.
Против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвине нию в совершении преступления средней тяжести. Обстоятельств, отяг чающих наказание, в обвинительном заключении не указано. Потерпевшей признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью прими рения, суду не представлено, опрошенная судом потерпевшая данное обстоятельство катего рически отрицала.
Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 г. №48-008-77 (Бюллетень Верховного Су да РФ 2009, № 2, с. 11), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное де ло не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключи тельно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или от сутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Поскольку против подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей по делу признано надлежащее лицо, которое вправе подавать заявление о прекращении уголов ного дела на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий