К делу № 1-20/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
станица Каневская Краснодарского края 11 января 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошиной С.Г.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Резановой Т.А.,
подсудимого Тихонова А.Л.,
его защитника Захаренко И.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тихонова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тихонов А.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Тихонов А.Л., находился в качестве отдыхающего парке имени «30-летия Победы», расположенном по <адрес>. В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Тихонов А.Л., находясь на центральной аллее парка имени «30-летия Победы», расположенном по <адрес> увидел, как у проходившей впереди него по данной аллее гражданки ФИО1, выпал из сумки, которую она держала в руках, принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 6288», и ФИО1 этого не заметила. В этот момент у Тихонова А.Л. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - сотового телефона «Нокиа 6288», принадлежащего ФИО1 Реализуя возникший преступный умысел, Тихонов АЛ., с целью кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ФИО1 прошла вперед и не оборачивается, и за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит, и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда ФИО1, и желая этого, в тайне от ФИО1 поднял земли принадлежащий ей сотовый телефон «Нокиа 6288», и положил его в карман своих брюк. После чего с похищенным сотовым телефоном: модели «Нокиа 6288», стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой, стоимость которой входит в стоимость сотового телефона, Тихонов А.Л. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тихонова А.Л., так как подсудимый с ней примирился и возместил причиненный ей вред.
Подсудимый Тихонов А.Л., заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тихонова А.Л. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Согласно ст.76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении производства по настоящему уголовному делу подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
Судом разъяснено подсудимому Тихонову А.Л. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.
Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Тихонова А.Л. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Тихонова А.Л. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - руководство по эксплуатации к сотовому телефону «Нокиа 6288», сотовый телефон «Нокиа 6288», хранящиеся у потерпевшей - оставить ей по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья