К делу № 1-10/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Каневская 25 января 2011 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сеиной Т.П.,
при секретаре Печенкиной А.С.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Резановой Т.А.,
подсудимого Тарланова ФИО1,
защитника Захаренко И.А, представившей удостоверение № 426 от 24.04.2003 года и ордер № 375204 от 25.01.2011 года,
потерпевшей Вертеповой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарланова ФИО1, 29.10.1986 года рождения, уроженца ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Новоминская, ул. Дружбы № 21 «А», кв.23, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего рабочим в ОАО «Албашнефть», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарланов М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
03.10.2009 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Тарланов М.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью, находясь вместе со своей знакомой Вертеповой О.Н. на лавочке в парке Культуры и отдыха имени «А.В. Гусько», расположенном по ул. Дружбы ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, увидел, как Вертепова О.Н. оставила свой сотовый телефон на лавочке, и отошла, намереваясь вернуться через несколько минут и забрать свой сотовый телефон, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил лежащий на лавочке сотовый телефон «Sony-EricssonK770» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Вертеповой О.Н., после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Вертеповой О.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Вертепова О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тарланова М.В., так как подсудимый с ней примирился и возместил причиненный вред.
Подсудимый Тарланов М.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, Тарланов М.В. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
Судом разъяснено подсудимому Тарланову М.В. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Суд считает, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тарланова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Тарланову ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony-EricssonK770», хранящийся у потерпевшей Вертеповой О.Н., возвратить по принадлежности Вертеповой О.Н..
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий