К делу № 1-32/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Каневская Краснодарского края 09 февраля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
подсудимого Губачев В.И.,
защитника - адвоката Каневского филиала № 4 НО КККА АП КК Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 от 24.04.2003 года и ордер № 375215 от 31.01.2011 года,
при секретаре Зуевой В.Б.,
а также с участием потерпевшего Приболовец А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Губачев В.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Губачев В.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Губачёв Владимир Иванович, находясь в качестве гостя в домовладении №, расположенном по <адрес> ст. Стародеревянковской Каневского района Краснодарского края, где с целью кражи, из корыстных побуждений, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, с кухонного стола, стоящего на кухне, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа - 6300», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий гражданину Приболовец А.П.. Завладев похищенным, Губачев В.И. скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате своими преступными действиями причинил Приболовец А.П. значительный имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Губачев В.И., потерпевший Приболовец А.П. обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, выразившимся в возмещении Губачёвым В.И. 4000 рублей материального и морального вреда в сумме 500 рублей. Потерпевший претензий по этим основаниям к подсудимому не имеет.
Адвокат Захаренко А.И., представляющая интересы подсудимого Губачёва В.И., в судебном заседании поддержала заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Резанова Т.А. по заявленным ходатайствам о прекращении производства по делу не возражала, так как закон предусматривает прекращение производства по делу за примирением сторон, ущерб возмещён, потерпевший не имеет к подсудимому претензий по возмещению морального вреда и материального вреда.
Рассмотрев доводы сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, позицию защиты, исследовав их в совокупности с материалами дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела.
В обоснование своих выводов суд отмечает, что подсудимый Губачёв В.И. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, ущерб возместил полностью, потерпевший претензий материального и иного имущественного характера к нему не имеет.
Кроме того, в данном случае суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, приговор в любом случае подлежит отмене или изменению.
При такой совокупности обстоятельств по данному уголовному делу суд полагает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, Каневской районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Губачев В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон, с прекращением уголовного преследования.
Меру пресечения Губачев В.И. - содержание под стражей - отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на сотовый телефон «Нокиа - 6300», а именно: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, гарантийный талон на 1 листе, хранящиеся у потерпевшего Приболовец А.П. (л.д. 25) - оставить там же по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -