К делу №1-128/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 5 мая 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
подсудимого Згода Г.И.,
его защитника Голубенко В.Г., представившего удостоверение № 2185 от 30.12.2003 года и ордер № 928510,
потерпевшей <данные изъяты>
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Згода Г.И., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Згода Г.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
21.12.2010 года, в 7 часов 05 минут, в темное время суток, Згода Г.И., управляя технически исправным автомобилем марки «Мерседес № ACTRO», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной «КАРДИ», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 50 км\ч, по автодороге Каневская-Челбасская, со стороны ст. Каневской в сторону ст. Челбасской Каневского Каневского района Краснодарского края, действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, в редакции от 10.05.2010 года (далее Правила), предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.10. Правил, предусматривающего обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 10.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные мерык снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 19.2. Предусматривающего, что при ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, проявил невнимательность в дорожной обстановке, превысил безопасную скорость движения, будучи ослепленным светом фар встречно двигавшимся автомобилем, не принял своевременных мер для остановки автомобиля, продолжил движение с прежней скоростью, и на 18 км. + 400 м. автодороги допустил наезд на двигавшуюся в попутном направлении велосипедистку <данные изъяты> тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого велосипедистке <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, рваных ран лица, множественных ушибов, которые, являются опасными для жизни человека и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Згода Г.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с тем, что они примирились с Згода Г.И., он загладил причинённый ей вред.
Подсудимый Згода Г.И. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причинённый потерпевшей, был заглажен, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
Згода Г.И. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражал.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Згода Г.И. прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что Згода Г.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, считает, что Згода Г.И. следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению Згода Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ следует прекратить.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, Згода Г.И. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
Судом разъяснено подсудимому Згода Г.И. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Згода Г.И. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.25, п.3 ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Згода Г.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Мерседес № ACTRO», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной «КАРДИ», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение <адрес>, хранящиеся у Згода Г.И. - оставить ему по принадлежности; велосипед хранящийся в камере хранения СО при ОВД Каневского района - овзвратить по принадлежности потерпевшей; медицинскую карту № амбулаторной больной <данные изъяты> хранящуюся в МУ «Каневской ЦРБ» - хранить в МУ «Каневская ЦРБ».
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Згода Г.И., потерпевшей, прокурору Каневского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья