К делу №1- 118 /2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ст. Каневская 05 мая 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Бурдына В.И.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Каневского района Гринь С.Н.,
подсудимой Слепковой Ж.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Каневского района Краснодарского края АП КК Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 от 21.02.2011 года и ордер № 468734 от 27.04.2011 года,
при секретаре Махорт Л.В.
представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Слепковой Ж.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Слепкова Ж.В. обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Слепкова Ж.В., 07.02.2011 года, около 10 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: Краснодарский край Каневской район ст. Каневская <адрес> «А», с продуктовых полок в помещении указанного магазина похитила тушку куриную копченоваренную в вакуумной упаковке, общим весом 1,510 кг, на сумму 256,55 рублей; майонез оливковый «Слобода», в полимерной упаковке, объемом 250 мл, на сумму 24,70 рублей; колбасу варенную «Южная», общим весом 0, 460 кг, на сумму 35 рублей; банку с кофе «Nescafe Classik», общим весом 50 гр, на сумму 59,90 рублей; огурцы, общим весом 0, 210кг, на сумму 86,41 рублей; помидоры, общим весом 0,220 кг, на сумму 16,65 рублей; на общую сумму 479,21 рублей, принадлежащие ЗАО «Тандер», которые уложила в имеющуюся при ней женскую сумочку. Далее реализуя свой преступный умысел Слепкова Ж.В. вышла из указанного магазина, где администратор этого магазина - ФИО2 сообщила Слепковой Ж.В. о том, что ей известно о совершенном ею хищении продуктов питания и предъявила требование прекратить свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и возвратить похищенное, однако Слепкова Ж.В., осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, не реагируя на данные требования, попыталась скрыться с похищенным с места преступления, но была задержана работником магазина «Магнит» ЗАО Тандер - ФИО3., в результате чего не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимая Слепкова Ж.В., представитель потерпевшего ФИО1 обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен.
Адвокат Угрюмов А.Ю., представляющий интересы подсудимой Слепковой Ж.В., заявил ходатайство об удовлетворении указанных заявлений.
Государственный обвинитель Гринь С.Н. по заявленному ходатайству не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Слепковой Ж.В. в связи с примирением сторон.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлениях подсудимой, представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, защиты подсудимой, исследовав их в совокупности с материалами дела; данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела.
В обоснование своих выводов суд отмечает, что подсудимая Слепкова Ж.В. ранее не судима, совершила впервые преступление, отнесенное к категории средней тяжести, согласно общественной характеристики от 23.03.2011 г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; причиненный материальный ущерб возместила полностью, представитель потерпевшего претензий к ней не имеет.
При такой совокупности обстоятельств по данному уголовному делу суд находит возможным осуществить свое право на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.4 ст.27, 256 УПК РФ Каневской районный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Слепкову Ж.В. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Слепковой Ж.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: тушку куриную копченоваренную в вакуумной упаковке, общим весом 1,510 кг; майонез оливковый «Слобода», в полимерной упаковке, объемом 250 мл; колбасу варенную «Южная», общим весом 0, 460 кг; банку с кофе «Nescafe Classik», общим весом 50 гр.; огурцы, общим весом 0, 210кг; помидоры, общим весом 0,220 кг; переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1 - оставить ему же по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - подпись
Копия: верна
Судья-