К делу № 1-164/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская                                                                                                    7 июня 2011 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Резановой Т.А.,

подсудимого Иванова А.Г.,

защитника Угрюмова А.Ю., предоставившего удостоверение № 4242 от 21.02.2011 года и ордер № 468757 от 07.06.2011 года,

потерпевшего Прохода Г.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего ИП Гросс С.Б. каменщиком, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 марта 2011 года около 21 часа 00 минут Иванов А.Г., находясь во дворе домовладения <адрес>, где проживает Прохода Г.И., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры с Прохода Г.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Прохода Г.И., стал наносить удары руками и ногами по лицу, голове и телу Прохода Г.И., от которых Прохода Г.И., не удержавшись на ногах, упал на землю. Продолжая реализовывать преступный умысел, Иванов А.Г. продолжил наносить удары руками и ногами по голове, лицу и телу Прохода Г.И., при этом Прохода Г.И. прикрывал лицо от ударов руками. В процессе избиения Иванов А.Г. нанес не менее 10 ударов руками и ногами по голове, лицу и телу Прохода Г.И., в результате чего причинил Прохода Г.И. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека на правой половине лица (щека, височно-скуловая область); кровоподтека в окружности правого глаза; кровоизлияния в конъюнктиву правого глаза; кровоподтека на лбу справа; кровоподтека на спинке носа; ссадины на крыле носа слева; кровоподтека на левой щеке и височно-скуловой области; ушиба мягких тканей в височно-скуловой области слева; ушиба мягких тканей и кровоподтека на лбу слева и по средней линии; кровоподтека в окружности левого глаза; кровоизлияния в конъюнктиву левого глаза; пяти кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки слева; обширного кровоподтека по всей наружной поверхности левого плеча и в области надплечья; ушиба мягких тканей и кровоподтека, в центре которого ссадина на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава; кровоподтека по наружной поверхности левой кисти; кровоподтека по наружной поверхности в проекции нижней трети правого предплечья; кровоподтека в проекции тела левой лопатки; кровоподтека в поясничной области слева; кровоподтека в проекции надплечья справа; ссадины по наружной поверхности в верхней трети левого бедра; дренажа по задне-подмышечной линии на грудной клетке справа; посттравматического пневмоторакса справа; перелома 7,8,9 ребер справа; острой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, его молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего о нестрогом наказании и иные данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.Г. признать виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванова А.Г. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться самостоятельно не позднее 20 числа каждого месяца на регистрацию в указанный орган; не посещать развлекательные учреждения, торгующие спиртными напитками, и места отдыха после 22 часов; не уходить из дома с 22 часов до 06 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Иванову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинская карта № 3920 стационарного больного МУ «Каневская ЦРБ» Прохода Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся на хранении в архиве МУ «Каневская ЦРБ», вернуть в архив МУ «Каневская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий