К делу № 1-146/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

станица Каневская Краснодарского края                                                              30 мая 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Лебедева О.А.,

защитника - адвоката Каневского филиала № 4 НО КККА АП КК Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 от 24.04.2003 года и ордер № 461406 от 24.05.2011 года,

при секретаре Зуевой В.Б.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лебедева О.А., <данные изъяты>,                                        

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Лебедев О.А. 10.03.2011 года около 18 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью пешком пришёл к домовладению № по <адрес> в пос. Кубанская Степь Каневского района Краснодарского края. Там, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, через калитку вошел во двор, после чего через не запертую на замок входную дверь незаконно проник в нежилую летнюю кухню, расположенную во дворе домовладения № по <адрес> пос. Кубанская Степь Каневского района Краснодарского края, и, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество ему не принадлежит, и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, из морозильной камеры тайно похитил 5 кг передней лопатки мяса свинины, стоимостью 200 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1000 рублей, сушеную соленую рыбу «тарань» длиной 15 см, стоимостью 30 рублей за штуку, в количестве 50 штук, общей стоимостью 1500 рублей, которые спрятал под курткой, надетой на нём, после чего покинул территорию двора домовладения. С похищением Лебедев О.А. скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями гражданке ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 2500 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый Лебедев О.А., потерпевшая ФИО1 обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, выразившимся в возмещении Лебедевым О.А. 3000 рублей материального вреда.

Адвокат Захаренко А.И., представляющая интересы подсудимого Лебедева О.А., в судебном заседании поддержала заявленные ходатайства и просила суд прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Переверзев А.Г. по заявленным ходатайствам о прекращении производства по делу не возражал, так как закон предусматривает прекращение производства по делу за примирением сторон, ущерб возмещён полностью в сумме 3000 рублей, потерпевшая к подсудимому Лебедеву О.А. претензий не имеет.

Рассмотрев доводы сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, позицию защиты, исследовав их в совокупности с материалами дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела.

Подсудимый Лебедев О.А. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога с 2010 года с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости средней стадии», на учете у врача-психиатра не состоит, ущерб возместил полностью, потерпевшая ФИО1 иных претензий материального и имущественного характера к нему не имеет.

В данном случае суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, приговор в любом случае подлежит отмене или изменению.

При такой совокупности обстоятельств по данному уголовному делу суд полагает необходимым прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, Каневской районный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лебедева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон, с прекращением уголовного преследования.

Меру пресечения Лебедеву О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья -