К делу № 1- 150/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ст. Каневская 31 мая 2011 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сеиной Т.П., при секретаре Печенкиной А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Переверзева А.Г., подсудимого Кулик И.И., защитника Алябьевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 от 26.09.2003 и ордер № 445434 от 30.05.2011 года, законного представителя Кулик Е.П., потерпевшего Дерюгина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулик И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, студента 2 курса ГОУ СПО «Каневской аграрно-технологический колледж», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кулик И.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01.04.2011 года около 23 часов 30 минут Кулик И.И., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с этой целью, находясь вблизи домовладения <адрес>, осмотревшись и убедившись, что его преступные действия никем не наблюдаются, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Дерюгину И.В., и через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Кулик И.И. завел двигатель ключами, находящимися в замке зажигания автомобиля, и скрылся на данном автомобиле с места совершения преступления, в результате чего Кулик И.И. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Е 960 ВА 93, принадлежащим Дерюгину И.В.. Подсудимый Кулик И.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Из оглашенных показаний несовершеннолетнего подозреваемого Кулик И.И. следует, что 01.04.2011 года примерно в 19 часов 00 минут он в центре ст. Каневской возле кинотеатра «Космос» выпил пива «Жигулевское» в количестве 4 литра. 01.04.2011 года около 23 часов 20 минут он направился домой. Проходя по <адрес> мимо домовладения №, он увидел автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный номер № регион, темно-бежевого цвета. Кому принадлежал автомобиль, он не знал. На данном автомобиле он захотел прокатиться, после чего, собирался вернуть автомобиль на прежнее место. 01.04.2011 года примерно в 23 часа 30 минут он без цели хищения и без цели повреждения автомобиля сел в открытый автомобиль за водительское сидение. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. Он завел двигатель и направился на скорости 60 км/час по ул. Герцена, после чего, проехал улицу Тракторную, Яровую, однако с управлением не справился и автомобиль врезался в дерево, которое вплотную упиралось в металлический забор домовладения <адрес>, в результате чего повредил 3 заборные металлические секции, а так же автомобиль, в котором находился. Он повредил автомобилю переднюю часть кузова, лобовое стекло. При столкновении автомобиля он повредил себе стопу левой ноги. Из автомобиля его вытащили двое незнакомых ранее мужчин. В это же время подъехали сотрудники БДПС ОВД по Каневскому району, его доставили в приемный покой Каневской ЦРБ. Как ему позже стало известно от сотрудников милиции, он угнал автомобиль Дерюгина И.В.. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами. Потерпевший Дерюгин И.В. показал, что 01.04.2011 года около 23 часов он подъехал к дому на своем автомобиле ВАЗ 2106, регистрационный знак № регион, ключи оставил в замке зажигания, и пошел в дом с дочерью. Находясь в доме, он слышал, что машина тронулась с визгом, он подумал, что это сосед. Когда вышел на улицу, то увидел, что машины на месте нет. Причиненный ущерб оценивает в 40 000 рублей. Просил строго не наказывать подсудимого. Из оглашенных показаний свидетеля Дядина В.Т. следует, что 01.04.2011 года около 23 часов 50 минут он находился у себя дома и услышал с улицы звук сильного удара. Он сразу вышел на улицу и увидел, что вблизи домовладения <адрес> находится автомобиль ВАЗ 2106 темно-бежевого цвета, регистрационный знак № регион, водитель которого не смог справиться с управлением, поэтому врезался в дерево, расположенное вплотную с металлическим забором домовладения <адрес>. Он вместе со Страховым С.Н. подошли к месту совершения дорожно-транспортного происшествия и стали вытаскивать из автомобиля водителя, подъехали сотрудники ОГИБДД ОВД по Каневскому району. Несовершеннолетний Кулик И.И. жаловался на боль в ступне левой ноги. От Кулик И.И. исходил запах спиртных напитков, его увезли в Каневскую ЦРБ. Из оглашенных показаний свидетеля Страховой А.В. следует, что 01.04.2011 года около 23 часов 50 минут она находилась у себя дома и в это же время с улицы услышала, что на большой скорости проехала машина. Она сразу вышла на улицу вместе со своим мужем Страховым С.Н.. Они увидели, что вблизи домовладения <адрес> находится автомобиль ВАЗ 2106 темно-бежевого цвета, регистрационный знак № регион, водитель которого не смог справиться с управлением, поэтому врезался в дерево, расположенное вплотную с металлическим забором домовладения <адрес>. Страхов А.В. вместе с Дядиным В.Т. подошли к месту совершения дорожно-транспортного происшествия и стали вытаскивать из автомобиля водителя. Им оказался молодой парень, лет 16-18, худощавого телосложения, светловолосый, как потом стало известно, что им оказался несовершеннолетний Кулик И.И.. В это же время подъехали сотрудники ОГИБДД ОВД по Каневскому району. Кулик И.И. жаловался на боль в ступне левой ноги. От Кулик И.И. исходил запах алкоголя. В это же время Кулик И.И. увезли в Каневскую ЦРБ. Из оглашенных показаний свидетеля Страхова С.Н. следует, что 01.04.2011 года около 23 часов 50 минут он находился у себя дома и в это же время с улицы услышал, что на большой скорости проехала машина. Он сразу вышел на улицу вместе со своей женой Страховой А.В. и они увидели, что вблизи домовладения <адрес>, находится автомобиль ВАЗ 2106 темно-бежевого цвета, регистрационный знак № регион, водитель которого не смог справиться с управлением, поэтому врезался в дерево, расположенное вплотную с металлическим забором домовладения <адрес>. Он вместе с Дядиным В.Т. подошли к месту совершения дорожно-транспортного происшествия и стали вытаскивать из автомобиля водителя. Им оказался молодой парень, лет 16-18, худощавого телосложения, светловолосый, как потом стало известно, что им оказался несовершеннолетний Кулик И.И.. В это же время подъехали сотрудники ОГИБДД ОВД по Каневскому району. Кулик И.И. жаловался на боль в ступне левой ноги. От исходил запах алкоголя, его увезли в Каневскую ЦРБ. Из оглашенных показаний свидетеля Бакурской О.В. следует, что с ней по соседству проживают семья Кулик, в которой проживает Кулик И.И.. Опеку над ним оформила его бабушка Кулик Е.П., у которой еще имеются внуки на попечении. Ее детей лишили родительских прав, поэтому обязанности по воспитанию внуков она взяла на себя, однако с ними не справляется. Кулик И.И. не приучен трудиться, бабушку не слушает, учиться не хочет. По факту угона автомобиля 01.04.2011 года Кулик И.И. у Дерюгина И.В. она ничего не знает. Из оглашенных показаний свидетеля Щербак В.И. следует, что с ней по соседству проживают семья Кулик, в которой проживает Кулик И.И.. Опеку над ним оформила его бабушка Кулик Е.П.. Ее детей лишили родительских прав, поэтому обязанности по воспитанию внуков она взяла на себя. Кулик И.И. не приучен трудиться, бабушку не слушает, все замечания соседей, бабушки игнорирует, учиться не хочет. О том, что Кулик И.И. 01.04.2011 года примерно в 23 часа 30 минут совершил угон автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный знак № она узнала от Кулик Е.П., которая ей все рассказала. Из оглашенных показаний свидетеля Ярушина И.В. следует, что она работает педагогом в Каневском аграрно-технологическом колледже. С 2009 года в группе №124 обучается студент Кулик И.И.. За время учебы он зарекомендовал себя, как недисциплинированный, непосещающий занятия студент, очень ленивый. С преподавательским составом ведет себя дерзко, не выполняет домашних заданий, конспектов не ведет. При посещении колледжа от Кулик И.И. нередко исходил запах алкоголя. Его опекуном является бабушка Кулик Е.П.. Занятия Кулик И.И. практически всегда пропускает по неуважительным причинам. С февраля 2011 года по апрель 2011 года Кулик И.И. не аттестован по всем предметам в связи с непосещаемостью занятий. В КАТК Кулик И.И. не совершал правонарушений. О том, что Кулик И.И. угнал автомобиль у Дерюгина И.В., она узнала от сотрудников милиции. Допрошенный в судебном заседании законный представитель Кулик Е.П. показала, что Кулик И.И. учится в Каневском аграрно-технологическом колледже. Кулик И.И. рос в неполной семье. Спиртное он употребляет, но не часто.Кулик И.И. добрый, отзывчивый, помогает по хозяйству. Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколом принятия устного заявления от 02.04.2011 года, в котором Дерюгин И.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 01.04.2011 года с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут от домовладения <адрес> неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2011 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по ул<адрес>, где был обнаружен Кулик И.И. в автомобиле ВАЗ 2106, регистрационный знак №, принадлежащим Дерюгину И.В.. В ходе ОМП изъят автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, который был опечатан печатью «Для пакетов № 67 СО при ОВД по Каневскому району» (л.д.7-8); протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2011 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, откуда был угнан принадлежащий Дерюгину И.В. автомобиль марки ВАЗ 2106, регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 12-14); протоколом осмотра предметов от 15.04.2011 года, в соответствии с которым был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106 регистрационный знак №, изъятый при проведении осмотра места происшествия от 02.04.2011 года по <адрес> (л.д.57-59); справкой о стоимости автомобиля ВАЗ 2106, выданной ИП «Бондаренко С.А.», согласно которой стоимость автомобиля ВАЗ 2106 по состоянию цен на 01.04.2011 года составляет 40000 рублей (л.д.20). Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты. Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной. Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). На основании ст. 89 УК РФ - условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого, уровень его психического развития и иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном подсудимого, признание вины. При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего о нестрогом наказании и иные данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - неудовлетворительно. Суд находит, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Кулик И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кулик И.И. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Каневской район, не посещать развлекательные учреждения, торгующие спиртными напитками, не уходить из дома с 22 часов до 6 часов; возложить на Кулик И.И. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения Кулик И.И. подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный номер <адрес>, находящийся на хранении у потерпевшего Дерюгина И.В., возвратить по принадлежности Дерюгину И.В.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий