К делу №1-183/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением сторон

Станица Каневская Краснодарского края                                                4 июля 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Шапран Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Геза Е.В.,

подсудимого Селевко С.С.,

его защитника адвоката Проценко О.В., представившей удостоверение №962 и ордер №132400,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Селевко С.Л.,

а также потерпевшей ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     Селевко С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Селевко С.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

         ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут Селевко С.С., действуя в нарушение требований п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, управлял автомобилем марки ВАЗ-21011, транзитный номер ВЕ 765 Н, 93 регион, с негорящей правой передней фарой двигался по <адрес> ст. <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> Селевко С.С. в нарушение требований п. 9.10. Правил, предусматривающего обязанность водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п. 10.1. Правил, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, превысил безопасную скорость движения, проявил невнимательность в дорожной обстановке, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, продолжил движение и на полосе своего движения напротив домовладения № по <адрес> <адрес> <адрес> допустил наезд на двигавшуюся по правому краю проезжей части в попутном направлении пешехода ФИО11. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде ссадины на левой щеке, сочетанной травмы, острой черепно-мозговой травмы, перелома свода черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома костей левой голени со смещением, которые в совокупности являются опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение Селевко С.С. указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с причинением ФИО12. телесных повреждений.

         В судебном заседании потерпевшая ФИО14. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Селевко С.С., так как подсудимый с ней примирился и загладил причиненный вред, в суд представила соответствующее письменное заявление. Подсудимый Селевко С.С. и его законный представитель не возражали против прекращения производства по делу, о чем представили в суд соответствующие письменные заявления.

         Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.

         Поскольку против подсудимого Селевко С.С. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Селевко С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения подписку о невыезде Селевко С.С. отменить.

3.Вещественные доказательства по делу- медицинскую карту № на имя , хранящуюся в архиве МУ «Каневская ЦРБ», передать по принадлежности в Каневскую ЦРБ; автомобиль марки <данные изъяты>, и паспорт транспортного средства, хранящиеся у Селевко С.С., передать по принадлежности последнему.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья