К делу №1-209/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края                                                             4 августа 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

обвиняемого Жуков А.В.,

его защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 от 24.04.2003 года и ордер № 461494 от 04.08.2011 года,

обвиняемого Сердюк Д.А.,

его защитника Алябьевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 от 26.09.2003 года и ордер № 445301 от 04.08.2011 года,

при секретаре Фараджевой Е.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жукова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Сердюк <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Сердюк Д.А., являясь работниками ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов», на законных основаниях находились на территории ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов», расположенного по <адрес>, куда приехали на принадлежащем Жуков А.В. автомобиле <данные изъяты>. В 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.В. и Сердюк Д.А. увидели на территории ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» гранулированный комбикорм, лежащий на земле насыпом, принадлежащий ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов». В этот момент у Жуков А.В. и Сердюк Д.А. возник преступный умысел на совместное, тайное хищение указанного комбикорма. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, предварительно распределив между собой роли, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество им не принадлежит, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов», Жуков А.В. и Сердюк Д.А. осмотревшись и убедившись, что возле них никого нет, и за ними никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно стали набирать гранулированный комбикорм в 7 рюкзаков, 2 мешка, 1 спортивную сумку, 1 хозяйственную сумку, 1 пакет, после чего стали грузить в автомобиль <данные изъяты>                7 рюкзаков, 2 мешка, 1 спортивную сумку, 1 хозяйственную сумку, 1 пакет, заполненные гранулированным комбикормом. Таким образом, Жуков А.В. и Сердюк Д.А. своими совместными действиями перенесли и погрузили в автомобиль с целью кражи принадлежащий ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» гранулированный комбикорм общим весом 290 килограмм, стоимостью 16 рублей 80 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты>. Жуков А.В. и Сердюк Д.А. с похищенным покинули место совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате незаконных совместных действий Жуков А.В. и Сердюк Д.А. ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» был причинен имущественный ущерб на <данные изъяты>.

Сердюк Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Жуков А.В., являясь работниками ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов», на законных основаниях находились на территории ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов», расположенного по <адрес> № ст. Каневской, <адрес>, куда приехали на принадлежащем Жуков А.В. автомобиле <данные изъяты>. В 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.В. и Сердюк Д.А. увидели на территории ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» гранулированный комбикорм, лежащий на земле насыпом, принадлежащий ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов». В этот момент у Жуков А.В. и Сердюк Д.А. возник преступный умысел на совместное, тайное хищение указанного комбикорма. Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, предварительно распределив между собой роли, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество им не принадлежит, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов», Жуков А.В. и Сердюк Д.А. осмотревшись и убедившись, что возле них никого нет, и за ними никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно стали набирать гранулированный комбикорм в 7 рюкзаков, 2 мешка, 1 спортивную сумку, 1 хозяйственную сумку, 1 пакет, после чего стали грузить в автомобиль <данные изъяты>                7 рюкзаков, 2 мешка, 1 спортивную сумку, 1 хозяйственную сумку, 1 пакет, заполненные гранулированным комбикормом. Таким образом, Жуков А.В. и Сердюк Д.А. своими совместными действиями перенесли и погрузили в автомобиль с целью кражи принадлежащий ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» гранулированный комбикорм общим весом 290 килограмм, стоимостью 16 рублей 80 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> Жуков А.В. и Сердюк Д.А. с похищенным покинули место совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате незаконных совместных действий Жуков А.В. и Сердюк Д.А. ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» был причинен имущественный ущерб на <данные изъяты>

Представитель потерпевшего ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» Сторож О.Н. в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жуков А.В. и Сердюк Д.А.обвиняемых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с полным возмещением обвиняемыми причиненного ущерба и в связи с тем, что они примирились, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

        Обвиняемые Жуков А.В. и Сердюк Д.А., вину в совершённом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, вред, причинённый, ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов» был заглажен, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела.

       Жуков А.В. и Сердюк Д.А. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей стороной, против чего они не возражали.

        Суд, выслушав представителя потерпевшего, подсудимых их защитников, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Жуков А.В. и Сердюк Д.А. прекратить, считает, что в связи с примирением обвиняемых с потерпевшим, заглаживанием ими причинённого вреда, с учётом того, что Жуков А.В. и Сердюк Д.А. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не привлекались к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаиваются, полагает необходимым, Жуков А.В. и Сердюк Д.А. освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению Жуков А.В. и Сердюк Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует прекратить.

         Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

          В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление                небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняются Жуков А.В. и Сердюк Д.А. относится к категории средней тяжести. Жуков А.В. и Сердюк Д.А. не судимы, примирились с потерпевшей стороной, возместили причиненный ущерб.

          Судом разъяснено подсудимым Жуков А.В. и Сердюк Д.А. о том, что прекращение уголовного дела за примирением с представителем потерпевшей стороной не является реабилитирующим основанием.

           Суд считает, что уголовное дело в отношении Жуков А.В. и Сердюк Д.А. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

            Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Жуков А.В. и Сердюк Д.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФпо ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

         Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> возвратить подозреваемому Жуков А.В. по принадлежности, гранулированный комбикорм в количестве 290 килограмм, который находится в 7 рюкзаках, 2 мешках, 1 спортивной сумке, 1 хозяйственной сумке, 1 пакете возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов».

         Копию настоящего постановления направить обвиняемым Жуков А.В. и Сердюк Д.А. представителю потерпевшего ОАО «Каневской комбинат хлебопродуктов». прокурору Каневского района.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья