К делу № 1-79/2011 г.

ст. Каневская Краснодарского края                                                                                               22 июня 2011 года                        

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ст. Каневской Каневского района Лопунова С.И., представившего удостоверение № 3633 от 07.07.2009 года и ордер № 447800 от 22.06.2011 года,

законного представителя подсудимого Качур Е.П. - представителя Управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Каневском районе Шаповал Л.Н., представившей доверенность № 08.0364/3024 от 22.06.2011 года,

при секретаре Зуевой В.Б.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Качур Е.П., <данные изъяты>       

обвиняемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качур Е.П. обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние совершено при следующих обстоятельствах: 24 июня 2010 года около 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, Качур Е.П. пришел к домовладению № по <адрес> ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, зашел во двор, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, со стола, расположенного в комнате дома, тайно похитил принадлежащие ФИО1 сотовый телефон «Нокия-6233» стоимостью 2500 рублей и деньги в сумме 1000 рублей, и с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, в результате чего гражданке ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Факт совершения Качур Е.П. указанного общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается совокупностью установленных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании обстоятельств, которые сомнений у суда не вызывают, материалами дела.

Таким образом, суд полагает, что деяние Качур Е.П. правильно квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, суд усматривает наличие достаточных оснований для освобождения Качур Е.П. от уголовной ответственности вне зависимости от доказанности инкриминируемого деяния.

Согласно оглашенного в судебном заседании постановления Гагаринского районного суда гор. Москвы от 15.02.2011 года признан факт совершения Качур Е.П. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в состоянии невменяемости. В соответствии с оглашенным в судебном заседании заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского и на основании ст. 21 УК РФ уголовное дело в отношении Качур Е.П. прекращено, с освобождением его от уголовной ответственности и применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения с направлением в психиатрический стационар специализированного типа. Заключение экспертизы, компетентность и беспристрастность экспертов у суда сомнений не вызывают и полностью транспонируются к материалам уголовного дела, рассматриваемого в данном случае Каневским районным судом Краснодарского края.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель старший помощник прокурора прокуратуры Каневского района Переверзев А.Г. полагал возможным применение к Качур Е.П. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения с направлением в психиатрический стационар специализированного типа, так как у него возникло заболевание, вследствие которого он не отдает отчета своим действиям, сейчас он невменяем. Против прекращения уголовного дела на основании ст. 21 УК РФ и освобождения Качур Е.П. от уголовного преследования не возражал.

Защитник подсудимого Качур Е.П. - адвокат адвокатского кабинета ст. Каневской Каневского района Лопунов С.И. в судебном заседании полностью поддержал позицию государственного обвинителя и полагал возможным применение в отношении Качур Е.П. принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения с направлением в психиатрический стационар специализированного типа.

Законный представитель подсудимого Качур Е.П. - Шаповал Л.Н. в судебном заседании не возражала против применения принудительных мер медицинского характера.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и применения к Качур Е.П. принудительных мер медицинского характера.

Выслушав доводы участников процесса, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 21 УК РФ Качур Е.П. подлежит освобождению от уголовного преследования, с применением к нему принудительных мер медицинского характера.

        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать факт совершения Качур Е.П. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии невменяемости.

        На основании ст. 21 УК РФ прекратить в отношении Качур Е.П. уголовное дело, освободив его от уголовного преследования.

        Применить к Качур Е.П. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения с направлением его в психиатрический стационар специализированного типа.

        Меру пресечения Качур Е.П. по прибытию в стационар отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Нокия-6233» ИМЕЙ №, денежную купюру серии хЭ 4831358 достоинством 1000 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 (л.д. 23-24) - возвратить по принадлежности.

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

        Председательствующий -