К делу №1-231/11 Станица Каневская Краснодарского края 25 августа 2011 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г., обвиняемого Марушко Е.В., его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 283928, при секретаре Фараджевой Е.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Марушко <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Марушко Е.В., совершил незаконное хранение боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Марушко Е.В., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов - 7 патронов калибра 5,6 миллиметра, которые являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию с патронником под патрон кольцевого воспламенения, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ год, в деревянном ящике банке из - под кофе, находившихся в хозяйственной постройке, расположение территории двора домовладения <адрес> незаконно хранил 7 патронов калибра 5,6 которые являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию с патронником кольцевого воспламенения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 15 минут до 10 часов 25 мин ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств о/у ОУР ОВД по Каневскому paйону Тимофеевым С.А., в деревянном ящике и в банке из под кофе, находившихся в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения по <адрес>, проживает Марушко Е.В., данные боеприпасы были обнаружены и изъять незаконного оборота. В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Действия Марушко Е.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное хранение боеприпасов. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Марушко Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Марушко Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющихся в деле характеристики по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, согласно справки на учете у врача психиатра не состоит, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ не состоит на учёте у врача-нарколога, не работает, не судим, женат. Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ возможно без изоляции от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Марушко Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Марушко Е.В. основное наказание условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное наказание Марушко Е.В. в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства исполнять самостоятельно. Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в ОВД по Каневскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий