К делу № 1-239/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Каневская 15 сентября 2011 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сеиной Т.П., при секретаре Царицанской О.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Переверзева А.Г., подсудимого Мордасова А.Н., законного представителя Мордасовой Р.А., защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 от 24.04.2003 и ордер № 461543 от 12.09.2011 года, потерпевшей Биленковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мордасова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мордасов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 24.06.2011 года около 19 часов 20 минут Мордасов А.Н., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с этой целью, находясь на берегу реки Челбасс напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что за его действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Биленковой О.П. сотовый телефон «LG-КМ 555Е» стоимостью 8000 рублей, в чехле, стоимость которого входит в стоимость телефона, лежавший завернутый в одежду несовершеннолетнего Биленкова В.М., оставленную им на бетонной плите на берегу реки Челбасс во время купания. С похищенным Мордасов А.Н. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Биленковой О.П. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Биленкова О.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мордасова А.Н., так как подсудимый с ней примирился и возместил причиненный вред. Подсудимый Мордасов А.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ущерба. Законный представитель Мордасова Р.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, Мордасов А.Н. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред. Судом разъяснено подсудимому Мордасову А.Н. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не является реабилитирующим основанием. Суд считает, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Мордасова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ. Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG-KM 555Е» имей 358732030077339 в чехле и в коробке к нему, находящийся на хранении у потерпевшей Биленковой О.П., возвратить по принадлежности Биленковой О.П.. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Мордасову А.Н. отменить по вступлении постановления в законную силу.