К делу № 1-189/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Каневская 5 июля 2011 года Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Сеиной Т.П., при секретаре Печенкиной А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Переверзева А.Г., подсудимого Козлова В.А., защитника Миляковой Т.И., представившей удостоверение № 4324 от 18.05.2011 года и ордер № 505808 от 05.07.2011 года, потерпевшего Платонова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, холостого, студента Каневского аграрно-технологического колледжа, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Козлов В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 19.04.2011 года в 7 часов 50 минут в светлое время суток Козлов В.А., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, двигаясь в ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края по ул. Космонавтов со стороны ул. Вокзальной в сторону пер. Железнодорожного, действуя в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, в редакции от 10.05.2010 года (далее Правила), предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.4. Правил, предусматривающего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5. Правил, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.9. Правил, предусматривающего, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п. 10.1. Правил, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2. Правил, предусматривающий, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; п. 11.1. Правил, предусматривающий, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, двигался со скоростью более 60 км/ч, превысил безопасную скорость движения, проявил невнимательность в дорожной обстановке, не убедившись, что полоса встречного движения свободна для совершения маневра обгона на достаточном расстоянии, совершая маневр обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля, выехал на полосу встречного движения, увидев двигавшегося в попутном направлении по встречной полосе движения пешехода, продолжил движение, не принял своевременных мер к остановке автомобиля либо возвращению на свою полосу движения, выехал на левую по ходу его движения обочину и напротив домовладения №6 по ул. Космонавтов допустил наезд на двигавшегося в тот момент по обочине пешехода Платонова Евгения Александровича, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу Платонову Евгению Александровичу были причинены телесные повреждения в виде раны на тыльной поверхности левой кисти руки, ушибленной раны на завитке левого уха, закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший Платонов Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова В.А., так как подсудимый с ним примирился и возместил причиненный вред. Подсудимый Козлов В.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Козлов В.А. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред. Судом разъяснено подсудимому Козлову В.А. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. Суд считает, что уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Козлова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, возвращен владельцу Белецкому П.А., медицинская карта № 5267 стационарного больного Платонова Е.А. возвращена МУ «Каневская ЦРБ». Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Козлову В.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.