К делу №1-155/11

Станица Каневская Краснодарского края                                                           15 августа 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Куницын Д.Ю.,

его защитника Мараховского С.В., представившего удостоверение №3841 и ордер №229855,

при секретаре Фараджевой Е.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куницын Д.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

            Куницын Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2010 года около 03 часов 00 минут Куницын Д.Ю., с целью кражи, пешком пришел во двор многоквартирного жилого <адрес>, где, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты>», путем свободного доступа с центрального канализационного колодца во дворе жилого многоквартирного <адрес> тайно похитил одну чугунную крышку, принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей. Завладев похищенным, Куницын Д.Ю. с места преступления скрылся. Таким образом, Куницын Д.Ю. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил в свою собственность путем кражи имущество, принадлежащее <данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей и распорядился похищенным в последствии по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями причинил <данные изъяты>» имущественный ущерб в сумме 1200 рублей.

    Он же, 04 октября 2010 года около 01 часа 30 минут, находясь в качестве гостя, во дворе домовладения <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину <данные изъяты>, путем свободного доступа тайно похитил, стоящий под навесом у жилого <адрес> мопед № «FORTUNE», стоимостью 15000 рублей и мотоциклетный шлем, стоимостью 700 рублей, принадлежащие гражданину <данные изъяты> Таким образом, Куницын Д.Ю. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил в свою собственность путем кражи имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью 15700 рублей, и распорядился похищенным в последствии по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями причинил <данные изъяты>. значительный имущественный ущерб в общей сумме 15700 рублей.

      В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевших заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

      Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие поддержали свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

        Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

        Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия Куницын Д.Ю. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

        В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной (л.д. 17, л.д.100).

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья».

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества назначением ему наказания в виде лишения свободы.

           Гражданский иск не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Куницын Д.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

           На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать Куницын Д.Ю. в срок наказания время содержания под стражей с 8 августа 2011 года по 14 августа 2011 года включительно.

Срок наказания Куницыну Денису Юрьевичу исчислять с 15 августа 2011 года.

Меру пресечения Куницын Д.Ю. содержание под стражей оставить без изменения.

           Вещественные доказательства: чугунную крышку канализационного колодца, изъятую 17.09.2010 года в ходе осмотра места происшествия у Куницын Д.Ю. хранящуюся у владельца <данные изъяты> - возвратить по принадлежности; плоскогубцы и левый поворотник с мопеда с механическими повреждениями, изъятые 08.10.2010 года в ходе осмотра места происшествия у <данные изъяты> хранящиеся у владельца <данные изъяты> возвратить по принадлежности; товарный чек № <данные изъяты>-<данные изъяты> 19.11.2009 года на покупку мопеда YH <данные изъяты> «FORTUNE», изъятый 08.10.2010 года в ходе осмотра места происшествия у <данные изъяты>. хранящийся у владельца <данные изъяты> возвратить по принадлежности; мопед YH <данные изъяты> «FORTUNE», <данные изъяты>, изъятый 08.10.2010 года в ходе осмотра места происшествия у <данные изъяты> хранящийся у владельца <данные изъяты>. - возвратить по принадлежности; мотоциклетный шлем с надписью «SPORT», два ключа, детский пенал, буксировочный трос, ножницы, 2 отвертки, 6 гаечных ключей, изъятые 08.10.2010 года у Куницын Д.Ю. в ходе осмотра места происшествия хранящиеся у владельца <данные изъяты> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий