К делу №1-261/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Каневская Краснодарского края                                                    3 октября 2011 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Геза Е.А.,

подсудимого Ефимов А.О.,

законного представителя Ефимовой Н.И.,

его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 283964,

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Фараджевой Е.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ефимов А.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Ефимов А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 августа 2011 года около 21 часа 40 минут, Ефимов А.О., находясь около салона сотовой связи «Связной», расположенного по <адрес>, имея умысел на кражу, осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, подошел к спящему на лавочке ФИО8, после чего, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО10 понимая, что имущество ему не принадлежит, из кармана рубашки, надетой на ФИО11 тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 3700 рублей, принадлежащий ФИО12В., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел из правого кармана брюк, надетых на Ермакову Э.В., тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 3800 рублей, принадлежащий ФИО13. Таким образом, Ефимов А.О. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил в свою собственность путем кражи имущество, принадлежащее ФИО14 общей стоимостью 7500 рублей, и распорядился похищенным в последствии по своему усмотрению. В результате своими преступными действиями причинил ФИО15. значительный имущественный ущерб в общей сумме 7500 рублей.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефимов А.О. по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что они примирились с Ефимов А.О., он загладил причинённый ему вред.

Подсудимый Ефимов А.О. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причинённый потерпевшему, был заглажен, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

ФИО9 разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, законного представителя, его защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Ефимов А.О. прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что Ефимов А.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, считает, что Ефимов А.О. следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению Ефимов А.О. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление                небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, Ефимов А.О. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснено подсудимому Ефимов А.О. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Ефимов А.О. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ефимов А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI-код-№ сотовый телефон марки «<данные изъяты>, IMEI-код- № изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Ефимов А.О. хранящиеся у владельца Ермакову Э.В.; руководство по эксплуатации сотового телефона марки <данные изъяты>», руководство пользователя на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кассовый чек на покупку сотового телефона марки «<данные изъяты> гарантийный талон на сотовый телефон марки«<данные изъяты>», хранящиеся у владельца Ермакову Э.В.- возвратить по принадлежности потерпевшему Ермакову Э.В.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Ефимов А.О., потерпевшему, прокурору Каневского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья