К делу №1-260/2011 г.

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

станица Каневская Краснодарского края                                                12 октября 2011 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бурдына В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каневского района Гринь С.Н.,

подсудимого Рудобаба Н.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Каневского района Краснодарского края АП КК Алябьевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 от 26.09.2003 года и ордер № 445365 от 12.10.2011 года,

при секретаре Махорт Л.В.,

с участием представителя потерпевшего - представителя ПО «Меркурий» Завизион О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рудобаба Н.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Рудобаба Н.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

        ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Рудобаба Н.В., имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью, находясь в магазине № ПО «Меркурий», расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Александровская, <адрес>, из холодильника с полок для продуктов похитил две бутылки пива «Арсенальное», емкостью 1,5л каждая стоимостью 83 руб. 00 коп. за 1 бутылку, принадлежащие ПО «Меркурий». Далее, реализуя свой преступный умысел, Рудобаба Н.В. с двумя бутылками пива «Арсенальное» в руках направился к выходу из указанного магазина, где на выходе продавец магазина Лещенко Н.Г. преградила ему путь и потребовала от Рудобаба Н.В. прекратить свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и возвратить похищенное или оплатить его стоимость, однако Рудобаба Н.В., осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, не реагируя на данные требования, отстранил Лещенко Н.Г. рукой в сторону с прохода, после чего беспрепятственно скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, в результате чего причинил ПО «Меркурий» имущественный ущерб на общую сумму 166 рублей.

           В судебном заседании подсудимый Рудобаба Н.В., представитель потерпевшего Завизион О.В. обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением сторон, материальный ущерб возмещен.

         Адвокат Алябьева Г.М., представляющая интересы подсудимого Рудобаба Н.В., заявила ходатайство об удовлетворении указанных заявлений.

        Государственный обвинитель Гринь С.Н. по заявленному ходатайству не возражает о прекращении уголовного дела в отношении Рудобаба Н.В. в связи с примирением сторон.

        Рассмотрев доводы, изложенные в заявлениях подсудимого, представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, защиты подсудимого, исследовав их в совокупности с материалами дела; данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела.

        В обоснование своих выводов суд отмечает, что подсудимый Рудобаба Н.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное к категории средней тяжести, который согласно общественно - бытовой характеристики по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно справки №746 от 08.09.2011г. на учете у врача нарколога не состоит, согласно справки от 08.09.2011г. на учете у врача психиатра не состоит; причиненный материальный ущерб возместил полностью, представитель потерпевшего претензий не имеет.

        При такой совокупности обстоятельств по данному уголовному делу суд находит возможным осуществить свое право на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ Каневской районный суд

                                                                  ПОСТАНОВИЛ:

       Рудобаба Н.В. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело по ч.1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

       Меру пресечения Рудобаба Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 полимерные бутылки емкостью 1,5 л каждая с этикетками «Пиво «Арсенальное», частично заполненные жидкостью, переданные на хранение представителю ПО «Меркурий» Завизион О.В. - оставить там же по принадлежности.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись.

Копия:верна.

Судья-