К делу № 1-282/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 24 октября 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
подсудимого Фомичева О.В.,
защитника Алябьевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 и ордер № 445386,
при секретаре Султановой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении;
Фомичев О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фомичев О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Фомичев О.В., 25.05.2011 года около 23 час. 30 мин., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью находясь в качестве гостя в домовладении <адрес> расположенном по <адрес>, ст. <адрес> <адрес> <адрес> края, где проживает Улискова Л.П., осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола кухни жилого дома, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Филипс Xenium К 700», стоимостью 4117 рублей, принадлежащие Улисковой Л.П.. С похищенным Фомичев О.В. с места происшествия скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Улисковой Л.П. значительный материальный ущерб на сумму 4117 рублей.
Потерпевшая Улискова Л.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ней примирился и возместил причиненный вред.
Подсудимый Фомичев О.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ей причиненного вреда.
Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Фомичев О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
Судом разъяснено подсудимому Фомичеву О.В. о том, что прекращение уголовного дела за примирением его с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.
Суд считает, что производство по настоящему делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Фомичев О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Фомичеву О.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации к сотовому телефону «Филипс Xenium К 700» имей №, переданные на хранение Улисковой Л.П.- оставить ей же по принадлежности.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.
Судья