К делу №1-313/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 5 декабря 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Геза Е.А.,
подсудимого Беднов Д.В.,
его защитника адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 461629 от 01.12.2011 года,
потерпевшей ФИО8,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Беднов Д.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Беднов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
31 июля 2011 года около 15 часа 00 минут, Беднов Д.В., имея умысел на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с этой целью, находясь в качестве гостя в домовладении <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что имущество ему не принадлежит, Беднов Д.В. из мешка, лежавшего под кроватью в спальной комнате жилого дома, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным Беднов Д.В. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 26000 рублей, который для нее является значительным.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что они примирились с Беднов Д.В., он загладил причинённый ей вред.
Подсудимый Беднов Д.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причинённый потерпевшей, был заглажен, он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.
Беднов Д.В. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего он не возражал.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, его защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Беднов Д.В. прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, заглаживанием им причинённого вреда, с учётом того, что Беднов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, считает, что Беднов Д.В. следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению Беднов Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, Беднов Д.В. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.
Судом разъяснено подсудимому Беднов Д.В. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.
Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Беднов Д.В. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.25, п.3 ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Беднова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественных доказательств по уголовному делу: нет
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Беднову Д.В., потерпевшей, прокурору Каневского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья