К делу №1-334/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 30 декабря 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
подсудимой Пасаженникова Л.А.
его защитника адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 461671 от 30.12.2011 года,
потерпевшей Л.
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пасаженникова Л.А., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пасаженникова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайнее хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с этой целью, находясь около шлагбаума, расположенного при въезде на территорию МТФ №3 ООО «Агрофирмы «Приазовье», расположенной в 0,5 км к северу от х. Раздольный Каневского района Краснодарского края, где на земле лежал, принадлежащий Л., сотовый телефон «SONY ERICSSON № <данные изъяты>, осмотревшись и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, Пасаженникова Л.А. тайно похитила сотовый телефон «SONY ERICSSON №, №, стоимостью 3640 рублей, принадлежащий Л. С похищенным Пасаженникова Л.А. с места совершения преступления скрылась, и в последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Л. значительный материальный ущерб на сумму 3640 рублей.
Потерпевшая Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пасаженникова Л.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что они примирились с Пасаженникова Л.А., она загладила причинённый ей вред.
Подсудимая Пасаженникова Л.А. вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, вред, причинённый потерпевшей, был заглажен, она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела.
Пасаженниковой Л.А. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, против чего она не возражает.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, ее защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Пасаженникова Л.А. прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, заглаживанием ею причинённого вреда, с учётом того, что Пасаженникова Л.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, имеющая двух несовершеннолетних детей, считает, что Пасаженникова Л.А. следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению Пасаженникова Л.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшей о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, Пасаженникова Л.А. не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред.
Судом разъяснено подсудимой Пасаженникова Л.А. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшей не является реабилитирующим основанием.
Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Пасаженникова Л.А. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пасаженникова Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по уголовному делу № 251420 сотовый телефон «SONY ERICSSON №, гарантийная карточка к сотовому телефону - возвратить потерпевшей Л. по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Пасаженникова Л.А., потерпевшей, прокурору Каневского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья