Дело № 1-31/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования, уголовного дела
в связи с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 24 января 2012 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Смирнова В.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
обвиняемого Алещенко В.П.,
защитника Читадзе Г.Р., представившего удостоверение № 3513 и ордер № 005784,
при секретаре Витковой Н.И.,
а так же законного представителя потерпевшей Р. матери Р.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Алещенко В.П., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алещенко В.П. предъявлено обвинение в том, что 17.08.2011 г. около 16.50 ч. он, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге ул. Ленинградской ст.Стародеревянковской Каневского района со стороны ст.Каневской в сторону ул.Черноморской, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, напротив дома № 100 совершил наезд на перебегавшую проезжую часть пешехода потерпевшую Р. В результате наезда потерпевшей Р. причинён тяжкий вред здоровью.
На предварительном слушании законный представитель потерпевшей Р. - Р.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, так как обвиняемый с ней примирился и загладил причинённый вред, в суд представила соответствующее письменное заявление. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела, о чём представил в суд соответствующее письменное заявление.
Суд признаёт необходимым прекратить уголовное дело.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Представитель потерпевшей согласно ч.3 ст.45 УПК РФ имеет те же процессуальные права, что и сама потерпевшая, в связи с чем она вправе осуществлять все процессуальные права потерпевшей, в том числе, вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением без цели хищения», прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст.264 УК РФ, за примирением сторон (ст.25 УПК РФ) является правом, а не обязанностью суда. При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст.76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Против обвиняемого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести. Согласно характеристике по месту жительства и работы обвиняемый характеризуется исключительно положительно; согласно справке врача-<данные изъяты>; согласно результату исследования в ХТЛ биоматериала, забор которого произведён 17.08.2011 г., алкоголь не обнаружен. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, и смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, в обвинительном заключении не указано.
Потерпевшим признано надлежащее лицо, законный представитель которого вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Никаких сведений о том, что на потерпевшую оказывалось давление с целью примирения, суду не представлено, опрошенная судом законный представитель потерпевшей данное обстоятельство категорически отрицала, согласно её объяснению с целью заглаживания причинённого преступлением вреда обвиняемый выплатил деньги.
Согласно правовой позиции, выраженной судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 14.10.2008 г. № 48-008-77 (Бюллетень Верховного Суда РФ 2009, № 2), предусмотренное ст.25 УПК РФ право суда прекратить уголовное дело не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Поскольку против обвиняемого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, потерпевшим по делу признано надлежащее лицо, законный представитель которого вправе подавать заявление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, судом не установлено фактов того, что на потерпевшую и законного представителя потерпевшей оказывалось давление с целью примирения, обвиняемый примирился с ними и предпринял конкретные действия для того, чтобы загладить причинённый преступлением вред, прекращение данного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, суд признаёт необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Алещенко В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде Алещенко В.П. отменить.
Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ-2107, хранящийся у Алещенко В.П., передать ему же по принадлежности; медицинскую карту Р., хранящуюся в МУ «Каневская ЦРБ», - хранить там же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дни его вынесения.
Председательствующий