К делу №1-35/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
станица Каневская Краснодарского края 31 января 2012 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
подсудимого Биленков А.А.,
его защитника Миляковой Т.И.., представившей удостоверение № 4324 от 18.05.2011 года и ордер № 505855 от 31.01.2012 года,
потерпевшего К.Р.Н.,
при секретаре Фараджевой Е.Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Биленков А.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Биленков А.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенным лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 45 минут, Биленков А.А., действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), запрещающего водителю механического транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> ст. <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, с пассажирами К.Р.Н. и ФИО3, действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил, предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.4 Правил, предусматривающего обязанность водителя о том, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 Правил, предусматривающего обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.1 Правил, предусматривающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определятся разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7., 5.8.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п. 9.9. Правил, предусматривающего, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; п. 10.1 Правил, предусматривающего обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2. Правил, предусматривающего, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, двигался со скоростью более 100 км/ч, превысив безопасную скорость движения и превысив разрешенную скорость движения в населенном пункте, проявил невнимательность в дорожной обстановке, потерял контроль за обстановкой на дороге и контроль за управлением транспортным средством, в результате чего выехал на полосу встречного движения, затем выехал на левую, по ходу движения его автомобиля, обочину, продолжил движение, наехал на имевшуюся на данной обочине выбоину, не справился с управлением автомобиля, продолжил движение по обочине, затем вернулся на проезжую часть и съехал на правую, по ходу движения его автомобиля обочину, где, напротив домовладения № А по <адрес> допустил наезд на дерево, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру К.Р.Н. были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы, ОЧМТ, ушиба головного мозга легкой степени, травматического оскольчатого перелома скуло-орбитального комплекса, всех стенок верхнечелюстной пазухи справа со смещением; перелома костей носа; посттравматических гематом век ОД подглазничной, скуловой областей справа, рвано-ушибленной раны подглазничной области справа, носа, контузии тяжелой степени правого глаза с передним и задним синдромом (гифема, гемофтальм), закрытой травмы грудной клетки, правостороннего пневмоторакса, ушиба легких; ушиблено-рваных ран волосистой части головы и лица, которые являются опасными для жизни в момент причинения и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, при этом повреждения в области правой глазницы с сужением и деформацией правой глазной щели, птозом 2 степени, рубцов в области носа требуют хирургической коррекции и поэтому квалифицируются как неизгладимые.
Потерпевший К.Р.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Биленков А.А. по ч. 2 ст. 264 УК РФ в связи с тем, что он примирился с Биленков А.А., подсудимый загладил ему причинённый преступлением вред.
Подсудимый Биленков А.А. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Биленков А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего К.Р.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Биленков А.А..
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Биленков А.А., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Биленков А.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил впервые, с потерпевшим К.Р.Н. примирился, загладил причиненный преступлением вред. В соответствии со ч.2 ст. 264 УК РФ следует прекратить.
Судом разъяснено подсудимому Биленков А.А. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Биленков А.А. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.25, п.3 ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Биленков А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – возвращен на хранение гр. ФИО8 водительское удостоверение на имя Биленков А.А. <адрес>, хранящиеся в уголовном деле возвратить ему по принадлежности, медицинская карта № стационарного больного ФИО3, медицинская карта № стационарного больного К.Р.Н., медицинская карта № стационарного больного Биленков А.А., возвратить на хранение в МУ «Каневская ЦРБ».
Меру пресечения подписку о невыезде Биленков А.А. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья