К делу № 1-45/11
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтаница Каневская Краснодарского края 15 февраля 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,,
подсудимого Васильева С.Ф.,
защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 375253 от 15.02.2011 г.,
потерпевшего Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева С.Ф., «…», не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Васильев С.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
14.12.2010 г. в 23 ч. 30 мин. подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по «…»я, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с потерпевшим Р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, три раза ударил того кулаком правой руки по лицу, после чего правой рукой схватил со стола кухонный нож и нанес им потерпевшему один боковой удар в область грудной клетки слева, от чего тот нагнулся вперед, а подсудимый нанес ему ножом второй удар в область левой лопатки. Потерпевшему Р. подсудимым причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны у верхневнутреннего края тела левой лопатки, проникающей колото-резаной раны переднебоковой поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, сопровождающейся внутриплевральным кровотечением и гемотораксом, которые являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.
Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший поддержали свои согласия с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст.317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких и по характеру наступивших последствий является одним из опасных и социально значимых.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, указанным в обвинительном заключении, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.
В соответствии с п. »г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает -наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого который согласно «…».
Тем не менее оценивая совокупность изложенного, учитывая мнение потерпевшего, просившего о строгом наказании для подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Васильева С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Васильеву С.Ф. исчислять с 15.02.2011 г.
Меру пресечения Васильеву С.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Каневскому району, - уничтожить, медицинскую карту № 15641 больного Р., хранящуюся в архиве МУ «Каневская ЦРБ», - оставить МУ «Каневская ЦРБ» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий