К делу № 1-44/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 15 февраля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием государственного старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
подсудимого Сотников А.Ф.,
его защитника Алябьевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 и ордер № 362892
а также с участием потерпевшего Корнилова В.С.,
при секретаре Султановой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сотников А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего электриком в ОАО «Родина» <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сотников А.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Сотников А.Ф.,<данные изъяты>, находясь в своем домовладении №, расположенном по <адрес> ст. <адрес>, в процессе ссоры с Корнилов В.С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в прихожей комнате дома взял кухонный нож, после чего прошел к веранде дома, где находился Корнилов В.С. и нанес Корнилов В.С. один удар кухонным ножом в область живота. В результате чего Сотников А.Ф.причинил Корнилов В.С. телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением тонкой кишки, ее брыжейки, брыжейки поперечно-ободочной кишки; внутрибрюшного кровотечения, постгеморрагической анемии 1 степени, которые являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.
На предварительном следствии обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.
Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст.317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия, подсудимого Сотников А.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжкое.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого, который согласно общественно-бытовой характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, иными сведениями характеризующие личность подсудимого суд не располагает.
Учитывая совокупность изложенного, личность подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сотников А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сотников А.Ф. - подписку о невыезде и надлежащим поведении - изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с деревянной рукояткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить, бумажный конверт с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, хранящийся при уголовном деле, хранить там же, медицинскую карту №, хранящуюся в архиве МУ «Каневская ЦРБ», оставить там же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья