К делу №1- 54 /2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
станица Каневская 16 февраля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Бурдына В.И.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Каневского района Гринь С.Н.,
подсудимой Летюк Н.Н.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Каневского района АП КК Мельникова В.П.,
представившего удостоверение № 747 от 24.03.2003 г. и ордер № 0673101 от 16.02.2011 г.,
при секретаре Махорт Л.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Летюк Н.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Летюк Н.Н. организовала и содержала притон для потребления наркотических средств.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Летюк Н.Н. имея умысел на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, с целью получения спиртных напитков, 3 и 10 декабря 2010 года, в домовладении № по <адрес> ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, где она проживает, создала условия для потребления наркотических средств, пригласив с этой целью в указанное домовладение граждан, потребляющих наркотические средства, в том числе и граждан ФИО5 и ФИО4, подготовила помещение для потребления наркотических средств, заготовила пустые полимерные бутылки для изготовления из них устройств для потребления наркотического средства марихуана, эмалированное ведро.В качестве вознаграждения за создание условий для потребления наркотических средств, лица, потребляющие наркотические средства, передавали Летюк Н.Н. спиртные напитки.
Так, 3 декабря 2010 года, в вечернее время, ФИО5 и ФИО4 по приглашению Летюк Н.Н. прошли в домовладение № по <адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где с помощью устройства для потребления наркотического средства марихуана, изготовленного из пустой полимерной бутылки, которую предоставляла Летюк Н.Н., потребили наркотическое средство марихуана.
Так же, 10 декабря 2010 года, в вечернее время, ФИО5 и ФИО4 по приглашению Летюк Н.Н. прошли в домовладение № по <адрес> ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, где с помощью устройства для потребления наркотического средства марихуана, изготовленного из пустой обрезанной полимерной бутылки и эмалированного ведра, которые предоставила Летюк Н.Н., потребили наркотическое средство марихуана.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в помещении домовладения № по <адрес> ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, сотрудники Каневского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю обнаружили и изъяли: одно устройство для потребления наркотического средства марихуана, представляющее из себя одну обрезанную пластиковую бутылку, в эмалированном ведре, на горлышке которой была одета фольга с отверстиями; на ведре, части обрезанной пластиковой бутылки и фольге обнаружены микрочастицы, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол; одно устройство для потребления наркотического средства марихуана, представляющее из себя одну деформированную пластиковую бутылку, на горлышке которой была одета фольга с отверстиями; на деформированной пластиковой бутылке обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, на фольге обнаружены микрочастицы, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Так же в домовладении № по <адрес> ст.Каневской Каневского района Краснодарского края были выявлены граждане ФИО5 и ФИО4, которые находились в состоянии одурманивания после потребления наркотического средства марихуана.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.
Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мера наказания по данному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст.317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ, поскольку Летюк Н.Н. организовала и содержала притон для потребления наркотических средств.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденной.
Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Летюк Н.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Летюк Н.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой Летюк Н.Н., которая согласно общественно - бытовой характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется по месту жительства положительно; согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с 2009 г. с диагнозом « алкогольная зависимость»; из материалов дела следует, что Летюк Н.Н. на учете у врача психиатра не состоит.
Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой, в том числе её исправление, могут быть достигнуты без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, Каневской районный суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Летюк Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ обязать Летюк Н.Н. не менять место жительства без согласования с органом, осуществляющим её исправление, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения Летюк Н.Н. - подписку о невыезде -не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу - один полимерный мешок, в котором находится эмалированное ведро, синего и белого цвета с ручкой, часть полимерной бутылки, деформированная полимерная бутылка, два отрезка фольгированной бумаги с отверстиями и следами нагара, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каневского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции
Председательствующий - подпись
Копия: верна
Судья -