К делу № 1-60/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 01 марта 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
подсудимого Черепанова Д.В.,
защитника Алябьевой Г.М., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 362715,
а так же потерпевшего Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черепанова Д.В., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Черепанов Д.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
26.12.2010 г. в 23 ч. 00 мин. подсудимый Черепанов Д.В., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь во дворе домовладения № «…», осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему потерпевшему Н. автомобилю «…», через незапертую дверь проник в салон автомобиля, сел за руль, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель и скрылся с места происшествия. Около кафе «Смак», расположенного по адресу: «…», не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставив автомобиль, скрылся места происшествия.
В судебном заседании потерпевший Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый с ним примирился и загладил причиненный им вред, в суд представил соответствующее письменное заявления. Подсудимый Черепанов Д.В. не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд письменное заявление.
Государственный обвинитель не возражала прекратить производство по делу.
По смыслу ст. 25 УПК РФ необходимо наличие совокупности трех обстоятельств: 1. Совершение преступления подсудимым впервые, 2. Совершение преступления небольшой или средней тяжести, 3. Примирение с потерпевшим и заглаживание потерпевшему причиненного ему вреда.
Поскольку против подсудимого Черепанова Д.В. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести. Н. надлежаще признан потерпевшим, на него не оказывалось давление с целью примирения. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред, в связи с чем суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.246, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Черепанова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Черепанову Дмитрию Владимировичу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «…», хранящийся у потерпевшего Н., - оставить потерпевшему Н. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий