Дело № 1-50/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСтаница Каневская Краснодарского края 23 марта 2011 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лысенко С.Э.,
при секретаре Гетьманской Т.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
подсудимого Стасюк Е.В.,
защитника Алябьевой Г.М., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 362702,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стасюк Е.В., судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119,ч.1 ст.130, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Стасюк Е.В. совершил незаконное хранение и передачу оружия, два эпизода угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, два эпизода оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Стасюк Е.В., имея умысел на незаконное хранение оружия, по месту своего жительства в домовладении «…» хранил огнестрельное оружие, изготовленное из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели Б, 16-го калибра, 1950 года выпуска. 31.10.2010 г. в 01 ч. 00 мин. подсудимый осознавая, что совершает незаконные действия с оружием, находясь по месту своего проживания,
передал во временное пользование огнестрельное оружие, изготовленное из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели Б, 16-го калибра, 1950 года выпуска, Б., который вернул его подсудимому 31.10.2010 г. в 03 ч. 00 мин., а тот в свою очередь хранил его вплоть до 01.11.2010 г., когда в период времени с 00 ч. 10 мин. до 00 ч. 50 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия участковым уполномоченным милиции ОВД по Каневскому району Б., на веранде, домовладения по адресу: «…», где на тот момент проживал подсудимый, было обнаружено и изъято огнестрельное оружие изготовленное из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели Б, 16-го калибра, 1950 года выпуска.
30.10.2010 г. в 17 ч. 00 мин. в домовладении по адресу: «…», между находившимися в состоянии алкогольного опьянения потерпевшим П. и подсудимым на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой подсудимый, держа в руках огнестрельное оружие, изготовленное из двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели Б, 16-го калибра, 1950 г. и направив его в сторону потерпевшего П., высказывал в его адрес угрозу убийством, словами «Я тебя застрелю!», которую потерпевший П. воспринимал реально, и у него имелись все основания опасаться ее осуществления. Помимо этого, в тоже время подсудимый, умышленно стал унижать честь и достоинства потерпевшего П., путем высказывания в его адрес грубой нецензурной брани. И в довершении всего подсудимый умышленно нанес потерпевшему один удар стволами обреза в височную часть головы слева, от чего у последнего образовалась рана и пошла кровь. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему П. телесное повреждение в виде: «…», которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.
31.10.2010 г. в период времени с 01 ч. до 01 ч. 30 мин. подсудимый вместе с лицом в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ и приостановлено в связи с его розыском, направил на потерпевшего П. огнестрельное оружие, при этом высказывая в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя застрелю!», а подсудимый, угрожая потерпевшему убийством словами «Я тебя убью», нанес тому не менее десяти ударов куском металлической арматуры по голове и различным частям тела, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: «…», которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 21 дня, и по этому признаку квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Помимо этого подсудимый умышленно высказывал в его адрес грубую нецензурную брань, тем самым унижая честь и достоинство потерпевшего в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. Угрозы убийством потерпевший П. воспринимал реально, и у него имелись все основания опасаться их осуществления.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.
Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст.317 УПК РФ.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в обвинительном заключении не указано.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает - осознание подсудимым общественной опасности совершенных им преступлений и чистосердечное раскаянье в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, указанными в обвинительном заключении, суд признает в соответствии с п.п. «а,в,г» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, особо активная роль в совершении преступления.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений при назначении срока наказания.
При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого
который, согласно справки на учете у врача психиатра не состоит, согласно имеющейся в деле общественной характеристике по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Стасюк Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119,ч.1 ст.130, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ) в виде лишения свободы на срок три года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Стасюк Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведенииизменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 23 марта 2011 г.
Вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № «…» на имя П., хранящуюся в архиве Каневской ЦРБ, - оставить по принадлежности в архиве Каневской ЦРБ, гладкоствольное огнестрельное оружие - обрез двуствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели Б, 16-го калибра, 1950 года выпуска, хранящийся в оружейной комнате ОВД по Каневскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий