К делу № 1-98/11 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 31 марта 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Резановой Т.А.,
подсудимого Алешин В.В
защитника Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 375418,
а также с участием потерпевшего Кривонос А.И.,
при секретаре Султановой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении;
Алёшина Виталия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, без места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Каневская, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Алешин В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Алёшин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин., находясь на территории двора домовладения ИП «Кривонос А.И», расположенного на хуторе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со склада находящегося на территории двора домовладения ИП «Кривонос А.И.», путем свободного доступа, с помощью ключа, заранее взятого из недостроенного домовладения стоящего на территории этого же двора, открыл замок на входных воротах склада, после чего незаконно проник в помещение склада, где в четыре полипропиленовых мешка, при помощи лопаты, набрал и тайно похитил гранулированный комбикорм, общим весом 200 кг., стоимостью 18 руб. за 1 кг, на общую суму 3600 руб. принадлежащий Кривонос А.И. После чего с похищенным скрылся и распорядился в последствии по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 3600 руб.
Потерпевший Кривонос А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Алёшина В.В., так как подсудимый с ним примирился и возместил причиненный вред.
Подсудимый Алешин В.В..согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.
Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Согласно ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. Алёшин В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
Судом разъяснено подсудимому Алёшину В.В. о том, что прекращение уголовного дела за примирением его с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Суд считает, что производство по настоящему делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ следует прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Алешин В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Алёшину В.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.
Судья