К делу №1-290/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи
с примирением сторон
Станица Каневская Краснодарского края 10 октября 2012 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каневского района Клещенко С.С.,
подсудимого Вахтерова А.Н.,
его защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер №743821,
при секретаре Шапран Ю.С.,
а также потерпевшего ФИО8
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Вахтерова А.Н., родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вахтеров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
1.09.2012 года около 20 часов 20 минут Вахтеров А.Н., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел ко двору домовладения <адрес>. Осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку он зашел во двор домовладения, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «SURA», принадлежащий Мартиросян Л.А., стоимостью 2800 рублей. Завладев похищенным, Вахтеров А.Н. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, в результате чего Мартиросян Л.А. был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 2800 рублей.
В судебном заседании потерпевший Мартиросян Л.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вахтерова А.Н., так как подсудимый с ним примирился и загладил причиненный вред, в суд представил соответствующее письменное заявление.
Подсудимый Вахтеров А.Н. не возражал против прекращения производства по делу, о чем представил в суд соответствующее письменное заявление.
Прокурор полагал возможным прекратить производство по делу.
Поскольку против подсудимого Вахтерова А.Н. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, при этом подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд признает необходимым в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Вахтерова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
2.Меру пресечения подписку о невыезде Вахтерову А.Н. отменить.
3.Вещественные доказательство по делу- велосипед марки «SURA», хранящийся у потерпевшего Мартиросян Л.А., передать по принадлежности последнему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья