К делу № АП 11-6/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Каневская Краснодарского края 28 апреля 2011 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием представителя истца ОАО «Россия» Михайловой Е.Г., действующей по доверенности от 21.09.2010 года,
представителя ответчиков Донец Л.М., Ожеред А.А. - Алимова С.Г., представившего доверенности № 23 АГ 063180, 23 АВ 875210,
при секретаре Султановой А.С.,
рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Алимов С.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района от 16.03.2011г. по иску ОАО «Россия» к Донец Л.М., Ожеред А.А. о взыскании расходов, понесенных на содержание земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ответчиков подал вышеуказанную апелляционную жалобу на решение мирового судьи 152-го судебного участка Каневского района с указанным судебным решением он не согласен считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям,: обязанность по внесению налоговых платежей за арендованный земельный участок и оплате земельного налога по договорам аренды, лежит на арендаторе.
Представитель истца требования апелляционной жалобы не признала и суду пояснила, что ответчики Донец Л.М. размер земельной доли 7,5166 га., Ожеред А.А., размер земельной доли 9,06 га., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.13 Закона №101-ФЗ от 24.07.02 г. и ст. 28 Закона Краснодарского края № 532 -КЗ от 05.11.2002 г., произвели выдел земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей площадью 16,166066 га., которому присвоен кадастровый номер №. В соответствии с Постановлением общего собрания от 7.01.2005 года участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в пользовании ЗАО «Россия», участники долевой собственности, осуществившие выдел земельного участка в счет земельной доли, обязаны в месячный срок с даты выдела выплатить хозяйству расходы на производство межевых работ, а также затраты на улучшение выделенных земель согласно расчета хозяйства. Однако, свое обязательство возместить хозяйству расходы на содержание земельного участка, пропорционально своей доле, ответчики не исполнили, на основании вышеизложенного просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав их письменные заявления, возражения, другие материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности и давая им правовую оценку, приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно пришел к выводу о том, что согласно ст.14 Федерального закона N 101-ФЗ от 24.07.2002 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (ред. от 8.05.2009) решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, и в соответствии с протоколом № общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7126000 кв.м., расположенной в границах землепользования ЗАО «Россия» <адрес>, кадастровый номер : № от 07.01.2005 г. следует, что участники долевой собственности на земельный участок, осуществляющие выдел земельного участка в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в пользовании ЗАО «Россия», обязаны в месячный срок с даты выдела выплатить ЗАО «Россия» расходы на производство межевых работ, а также затраты на улучшение выделенных земель согласно расчета хозяйства.
Разрешение спора произведен мировым судьей в соответствии с требованиями закона.
Доводами, которыми обоснована апелляционная жалоба, в решении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка, а оснований для иной их оценки судом апелляционной инстанции не установлено. Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела, мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 -329 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района от 16.03.2011 г. по делу по иску ОАО «Россия» к Донец Л.М., Ожеред А.А. о взыскании расходов, понесенных на содержание земельного участка - оставить без изменения, а апелляцион ную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вы несения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья