К делу Ап. № 11-11/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская                                                                                                       19 мая 2011 года                                   

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием представителя истца ОАО «Россия» Михайловой Елены Геннадьевны,

представителя ответчиков Абзамиловой М.З., Алексеенко Н.И., Глубокого Н.Н., Глубокой Н.А., Кустовой Л.В., Никитенко А.М., Никитенко А.П. - Алимова С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчиков Алимова С.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края от 25.03.2011 года по делу по иску ОАО «Россия» к Абзамиловой М.З., Алексеенко Н.И., Бережной К.Н., Глубокому Н.Н., Глубокой Н.А., Кустовой Л.В., Никитенко А.М., Никитенко А.П., Поляк З.К., Поляк Н.В., Скоромец Н.И., Спирину С.М. о взыскании расходов на содержание земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россия» обратилось в суд с иском к ответчикамАбзамиловой М.З., Алексеенко Н.И. и другим (всего 14 человек) о взыскании расходов, понесенных на содержание земельного участка.

В обоснование своих требований указывает, что ОАО «Россия» является пользователем земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве общей долевой собственности гражданам. В связи с фактическим использованием земельного участка помимо выдачи участникам долевой собственности в счет платы сельскохозяйственной продукции, хозяйство также ежегодно вносит минеральные и органические удобрения в целях поддержания плодородия и качества земельного участка, самостоятельно оплачивает налог на землю, за свой счет организовало и провело общее собрание участников долевой собственности 07.01.2005 года, межевание земельного участка и его постановку на кадастровый учет. Так, на содержание земель сельскохозяйственного назначения понесены расходы по оплате земельного налога за пайщиков за 2007-2008 сельскохозяйственные годы - 3 999 993 рубля 91 копейка, оплата услуг по межеванию единого землепользования - 1 190 000 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма расходов, понесенных ОАО «Россия» в расчете на 1 га земель сельскохозяйственного назначения по указанным статьям, составила 769 рублей 73 копейки. В результате проведения межевых работ и постановки на кадастровый учет единому землепользованию ОАО «Россия» изначально присвоен кадастровый номер №, общая уточненная площадь составила 7164,33 га, после чего стала возможной реализация гражданами прав на выделение земельных участков в счет земельных долей. Ответчики, размер земельных долей каждого составляет 4,53 га, произвели выдел земельного участка в счет принадлежащих им земельных долей общей площадью 81,54 га, в подтверждение чему предоставили истцу в копиях кадастровый паспорт с кадастровым номером № и свидетельства о государственной регистрации их прав на указанный земельный участок. В соответствии с постановлением общего собрания от 07.01.2005 года участники долевой собственности, осуществившие выдел земельного участка в счет земельной доли, обязаны в месячный срок с даты выдела выплатить хозяйству расходы на производство межевых работ, а также затраты на улучшение выделенных земель согласно расчету хозяйства. Однако свое обязательство возместить хозяйству расходы на содержание земельного участка, пропорционально своей доле, ответчики не исполнили, несмотря на письменные требования ОАО «Россия» от 24.09.2009 года. Просит взыскать в пользу ОАО «Россия» с каждого из ответчиков расходы на содержание земельного участка в сумме 3486 рублей 87копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 118 рублей 84 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края от 25.03.2011 года принят отказ от иска представителя ОАО «Россия» в части исковых требований, предъявленных к Бережному Д.М., Спириной Р.Н., производство по делу в этой части прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края от 25.03.2011 года исковые требования удовлетворены. В пользу ОАО «Россия» с ответчиков Абзамиловой М.З., Алексеенко Н.И., Бережной К.Н., Глубокого Н.Н., Глубокой Н.А., Кустовой Л.В., Никитенко А.М., Никитенко А.П., Поляк З.К., Поляк Н.В., Скоромец Н.И., Спирина С.М. с каждого взысканы расходы на содержание земельного участка в сумме 3486 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 118 рублей 84 копейки.

          В апелляционной жалобе представитель ответчиков Алимов С.Г. просит решение мирового судьи судебного участка № 152 по делу № 2-120/11 от 25.03.2011 года отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела. Указывает на неправомочность общего собрания участников долевой собственности от 07.01.2005 года, на обязанность истца как арендатора по уплате земельного налога и обязанность арендодателей возместить арендатору оплату земельного налога только в случае выдела     ими земельного участка согласно договору аренды.

           В судебном заседании представитель ответчиков доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчиков Алимова С.Г. - без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как видно из материалов дела, обжалуемым решением мирового судьи с ответчиков в пользу ОАО «Россия» взысканы расходы на проведение межевых работ по межеванию земельного участка и расходы по уплате земельного налога пропорционально размерам их земельных долей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно пришел к выводу, что в соответствии со ст. 14 Закона №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и согласно решению общего собрания участников долевой собственности от 07.01.2005 года ответчики - участники долевой собственности на земельный участок, осуществившие выдел земельного участка в счет своих долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося в пользовании ОАО «Россия», обязаны выплатить понесенные истцом расходы на производство межевых работ.

Довод жалобы о неправомочности принятого общим собранием участников долевой собственности решения от 07.01.2005 года является несостоятельным, поскольку указанное решение не оспорено и в установленном законом порядке не отменено.

Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате земельного налога, поскольку в силу ст. 249 ГК РФ земельный налог должны платить ответчики.

Размер понесенных расходов подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, которые признаны мировым судьей допустимыми.

Таким образом, мировой судья обоснованно взыскал с ответчиков расходы, понесенные истцом на содержание земельного участка, с каждого по 3 486 рублей 87 копеек.

Вывод мирового судьи основан на всестороннем, полном и объективном исследовании, имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ мировым судьей обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков с каждого по 118 рублей 84 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения мирового судьи.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края Лобынцева Н.И. от 25.03.2011 года по делу по иску ОАО «Россия» к Абзамиловой М.З., Алексеенко Н.И., Бережной К.Н., Глубокому Н.Н., Глубокой Н.А., Кустовой Л.В., Никитенко А.М., Никитенко А.П., Поляк З.К., Поляк Н.В., Скоромец Н.И., Спирину С.М. о взыскании расходов на содержание земельного участка оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков Алимова С.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

       Судья